Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-135-2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                      17 октября 2016 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., подсудимой Ляшишиной О.В., защитника - адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № и ордер          №, при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ляшишиной Оксаны Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки       <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ляшишина О.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ляшишина О.В., находясь на заброшенной части огорода, прилегающего к её домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, подошла к месту, на котором произрастал дикорастущий куст растения мак, и у Ляшишиной О.В., которая заранее достоверно знала, что растение мак является наркосодержащим, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, Ляшишина О.В., действуя умышленно и, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на заброшенной части огорода, прилегающего к её домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, сорвала с дикорастущего куста части произрастающих растений мака, которое в своем составе содержит наркотически активный алкалоид опия - морфин и является наркотическим средством - маковая солома и с целью последующего незаконного хранения отнесла в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Часть незаконно приобретенного наркотического средства Ляшишина О.В. употребила. Оставшиеся части растения мак Ляшишина О.В., с целью незаконного хранения, сложила в полимерный мешок белого цвета, положила мешок в помещение сарая, расположенного на территории её домовладения № в д. <адрес> и незаконно хранила без цели сбыта до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение №, принадлежащее Ляшишиной О.В., расположенное в д. <адрес>, где обнаружены и изъяты: растительная масса зелёного цвета, упакованная в белый полимерный мешок, верх мешка обвязан нитью, опечатан биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, дознавателя и печатью № МО МВД РФ «Льговский»; бутылка зелёного цвета, выполненная из пластика с бумажной наклейкой «Растворитель 646» с крышкой белого цвета, наполовину заполненная жидкостью, упакована в прозрачный полимерный пакет, верх которого обвязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, дознавателя и печатью № МО МВД РФ «Льговский»; кастрюля красного цвета с крышкой, в которой находится марля с веществом бурого цвета, упакована в пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью «Nike», пакет обвязан нитью с бумажной биркой с подписями понятых, дознавателя и печатью № МО МВД РФ «Льговский».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - маковая солома, и является согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составила 408,6 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данная масса составляет значительный размер.

Подсудимая Ляшишина О.В. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна и показала, что в <адрес> она не проживает более 13 лет. Постоянно проживает в д. <адрес>, со своей матерью инвали<адрес> группы, за которой осуществляет уход. С регистрационного учета она снята по судебному решению, о котором узнала около месяца назад. Психическими заболеваниями она не страдает, однако <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она увидела на заброшенной части огорода, которая прилегает к её дому в <данные изъяты> дикорастущее растение мак и ей захотелось употребить его. Она знала, что растение мак является наркосодержащим и его приобретение и хранение запрещено законом. Куст мака она сорвала, принесла к себе во двор домовладения. Из части сорванного мака она приготовила раствор и путем внутривенного введения употребила его. Раствор она приготовляла у себя во дворе, за домом. Остальной мак она положила на чердаке в сарае, который расположен во дворе её домовладения. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> к ней с её разрешения зашли сотрудники полиции и в присутствии понятых, предложили ей добровольно выдать запрещенные к использованию вещества и предметы - оружие, боеприпасы, наркотики. Она сказала, что у неё и в её домовладении ничего запрещенного нет. Она предполагала, что мак у неё не найдут. После чего сотрудники полиции и понятые с её разрешения, осмотрели её домовладение, и в помещении сарая обнаружили растительную массу зеленого цвета - мак, который она ранее сорвала на заброшенном участке огорода около её домовладения для собственного употребления. Вышеуказанное растение мак она сорвала для личного употребления, не собираясь его никому передавать, продавать и выдавать. Вину в совершенном признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самой подсудимой Ляшишиной О.В., виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным в МО МВД России «Льговский», им в отдел поступила оперативная информация о том, что Ляшишина О.В. замечена в незаконном приобретении, употреблении и хранении наркотических средств. В начале <данные изъяты>, точную дату он не помнит, он вместе со ст. оперуполномоченным Свидетель №3, оперуполномоченным Свидетель №2, с дежурным дознавателем приехали к дому Ляшишиной О.В. в д. <адрес>, пригласили понятых. С разрешения Ляшишиной О.В. прошли на территорию её домовладения, предложили Ляшишиной О.В. в присутствии двух понятых выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе наркотические средства и оружие. Ляшишина О.В. пояснила, что у неё запрещенного ничего нет. Затем была осмотрена территория домовладения Ляшишиной О.В. и в помещении сарая, расположенного на территории двора Ляшишиной О.В. была обнаружена растительная масса зелёного цвета, которая со слов Ляшишиной О.В. являлась растением мак, который был сорван ею для личного употребления на заброшенном участке огорода около её домовладения. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия и у гр. Ляшишиной О.В. были изъяты обнаруженная растительная масса зелёного цвета. Затем совместно с понятыми и остальными сотрудниками полиции Ляшишина О.В. указала место на заброшенном участке огорода, где она приобрела растительную массу зелёного цвета, добавив то, что растение мак она сорвала для личного употребления, не собираясь никому передавать, продавать и выдавать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Кроме того, он показал, что на территории домовладения принадлежащего Ляшишиной О.В. также были обнаружены бутылка зелёного цвета, заполненная наполовину жидкостью, металлическая кастрюля с крышкой красного цвета, в котором находилась марля с веществом бурого цвета. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия и у гражданки Ляшишиной О.В. были изъяты обнаруженная растительная масса зелёного цвета и вышеуказанные предметы. Все присутствующие расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в начале <данные изъяты> она находилась у себя на даче по адресу: д. <адрес>. К ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре домовладения №, принадлежащего Ляшишиной О.В. Она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №5 Им разъяснили права, обязанность, ответственности и порядок проведения данного действия. Сотрудники полиции перед началом осмотра домовладения Ляшишиной О.В. предложили добровольно выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе наркотические средства и огнестрельное оружие. По внешним признакам Ляшишина О.В. была в состоянии опьянения, но все хорошо понимала и отвечала на поставленные ей вопросы. Ляшишина О.В. пояснила, что у неё ничего запрещённого нет. Сотрудники полиции вместе с ними и с разрешения Ляшишиной О.В. прошли на территорию её домовладения, где при осмотре сарая был обнаружен белый мешок с растительной массой бледно-зелёного цвета - маковая соломка, которую как пояснила Ляшишиной О.В. она сорвана для личного употребления, бутылка зелёного цвета, заполненная наполовину жидкостью, эмалированная металлическая кастрюля, в которой находилась марля с веществом бурого цвета. Ляшишина О.В. пояснила, что это растение мак и то, что она его приобрела на заброшенном участке огорода около её домовладения для собственного употребления. После чего она указала это место, все было сфотографировано, был составлен протокол осмотра места происшествия и у гражданки Ляшишиной О.В. были изъяты обнаруженная растительная масса зелёного цвета и вышеуказанные предметы. Все было упаковано, опечатано, заверено подписями, замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, а также оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в д. <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре домовладения №, принадлежащего Ляшишиной О.В. Он согласился. В качестве второго понятого была приглашена Свидетель №4 Перед началом осмотра домовладения Ляшишиной О.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе наркотические средства и огнестрельное оружие. На что Ляшишина О.В. пояснила, что у неё ничего запрещённого нет. Сотрудники полиции вместе с ними и с разрешения Ляшишиной О.В. прошли на территорию её домовладения, где при осмотре сарая была обнаружена растительная масса зелёного цвета, со слов Ляшишиной О.В. была сорвана для личных нужд, бутылка зелёного цвета, заполненная наполовину жидкостью, металлическая кастрюля с крышкой красного цвета, в котором находилась марля с веществом бурого цвета. Ляшишина О.В. пояснила, что это растение мак и то, что она его приобрела на заброшенном участке огорода около её домовладения для собственного употребления. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и у гражданки Ляшишиной О.В. были изъяты обнаруженная растительная масса зелёного цвета и вышеуказанные предметы. /л.д. 93-94/ После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные судом показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он работает ст.оперуполномоченным в МО МВД России «Льговский». Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ст.оперуполномоченным МО МВД России «Льговский» Свидетель №1 и оперуполномоченным МО МВД России «Льговский» Свидетель №2 отрабатывали жилой сектор д. <адрес>. В ходе отработки ими была получена оперативная информация, о том, что у себя в сарае, расположенном на территории двора домовладения № по адресу: д. <адрес> гр. Ляшишина О.В., хранит наркотическое средство - маковая солома. После чего они вызвали дежурного дознавателя и поехали к дому Ляшишиной О.В., по дороге к дому Ляшишиной О.В. они пригласили двух понятых. Подъехав к дому Ляшишиной О.В., они предложили Ляшишиной О.В. в присутствии двух понятых выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе наркотические средства и оружие. На их предложение Ляшишина О.В. пояснила, что у неё запрещенного ничего нет. После чего они с разрешения Ляшишиной О.В. и в присутствии понятых стали осматривать надворные постройки, расположенные на территории домовладения принадлежащего Ляшишиной О.В. Осматривая помещение сарая, расположенное на территории двора Ляшишиной О.В., ими была обнаружена растительная масса зелёного цвета, которая со слов Ляшишиной О.В. была сорвана для личных нужд, бутылка зелёного цвета, заполненная наполовину жидкостью, металлическая кастрюля с крышкой красного цвета, в котором находилась марля с веществом бурого цвета. Ляшишина О.В. пояснила, что это растение мак и то, что она его приобрела на заброшенном участке огорода около её домовладения для собственного употребления. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия и у гражданки Ляшишиной О.В. были изъяты обнаруженная растительная масса зелёного цвета и вышеуказанные предметы. /л.д. 89-90/

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Льговский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была получена оперативная информация о том, что гражданка Ляшишина О.В. хранит у себя дома маковую солому. /л.д. 6/

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение №, принадлежащее Ляшишиной О.В., расположенное по адресу: д. <адрес>, в ходе осмотра изъяты растительная масса зелёного цвета, бутылка зелёного цвета, выполненная из пластика с бумажной наклейкой «Растворитель 646» с крышкой белого цвета, наполовину заполненная жидкостью, кастрюля красного цвета с крышкой, в которой находится марля с веществом бурого цвета. /л.д. 7-11/

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в д. <адрес>, где со слов Ляшишиной О.В. она сорвала растение мак, в ходе осмотра ничего изъято не было. /л.д. 12-14/

Объяснением Ляшишиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она добровольно изложила обстоятельства совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения растения мак. Растение мак она собирала и изготавливала из него экстракт маковой соломы для своего употребления. /л.д. 15-17/ В судебном заседании подсудимая Ляшишина О.В. подтвердила добровольность дачи объяснения, в отсутствие какого-либо морального и физического воздействия.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены белый полимерный мешок, прозрачный полимерный пакет, пакет из полимерного материала жёлтого цвета с надписью «NIKE». /л.д. 95-97/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому белый полимерный мешок, с находящейся в нем растительной массой зелёного цвета, прозрачный полимерный пакет, с находящейся в нем прозрачно-зелёной пластиковой бутылкой с этикеткой с надписью: «РАСТВОРИТЕЛЬ 646», наполненной жидкостью, пакет из полимерного материала жёлтого цвета с надписью «NIKE», с находящейся в нем металлической кастрюлей красного цвета, со свертком из марли с растительной массой зелёного цвета, признаны в качестве вещественных доказательств по делу. /л.д. 98-99/

Заключением эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, находящаяся в мешке, является наркотическим средством - маковая солома. Вес маковой соломы в высушенном состоянии составил 408,6 гр. /л.д. 30-31/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Ляшишиной О.В. видимых повреждений кожных покровов и проекций подкожных вен, которые могли бы образоваться от действия острого предмета колющего характера не обнаружено. /л.д. 116/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ляшишина О.В. страдает опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), нуждается в лечении, которое ей не противопоказано. Страдает хроническим алкоголизмом (синдромом зависимости от алкоголя). /л.д. 120/

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия пришла к заключению, что Ляшишина О.В. в настоящее время слабоумием не страдает, у неё обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоидов, алкоголя), (F-19.2 по МКБ-10). На это указывают анамнестические сведения, подтверждённые данными медицинской документации, об употреблении поэкспертной на протяжении достаточно длительного периода времени наркотических средств группы опиоидов и алкоголя, с формированием психической и физической зависимости, сопровождающихся патологическим влечением к ним, перенесенных алкогольных психозах. Медицинские сведения, согласно которым она находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», в 2012 году находилась на стационарном лечении в Курской клинической психиатрической больнице с диагнозом: «Синдром отмены алкоголя с делирием (классический делирий). Синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссия. Средняя стадия зависимости». Однако имеющееся у неё иное болезненное состояние психики сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, отсутствием нарушения критических способностей, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ей деяния, и не лишает её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство развилось задолго до инкриминируемого ей деяния. И как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё также не обнаруживалось признаков хронического психического расстройства, слабоумия, какого-либо временного психического расстройства. Она полностью ориентировалась в окружающем, её действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, и поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №.1; №.2; №.3; №.4; №.5; №.8). Имеющееся у Ляшишиной О.В. в настоящее время иное болезненное состояние психики не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию она не нуждается и может учувствовать в следственных действиях и в судебном заседании (ответ на вопрос №.6; №.7). /л.д. 104-110/

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самой подсудимой Ляшишиной О.В., данные ею в ходе судебного заседания, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с заключениями соответствующих экспертов. По этим основаниям суд пришел к выводу о признании их объективными и достоверными.

У суда нет оснований сомневаться и в заключениях соответствующих экспертов. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие заключения экспертов.

Признав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 объективными и достоверными, суд считает, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую Ляшишину О.В.

Исследованные и оцененные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Ляшишиной О.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана.

Приведенные показания подсудимой Ляшишиной О.В., данные ею в ходе судебного следствия суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются между собой об основных деталях совершения преступления.

Адекватное, разумное поведение подсудимой Ляшишиной О.В. в судебном заседании убедило суд, что она не только осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководила ими.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела видно, что действия подсудимой носили целенаправленный характер, а в её поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности.

Действия подсудимой Ляшишиной О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ,     так как она незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, поскольку подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального ущерба здоровью себе, населению и общественной нравственности, и желала наступления указанных последствий.           

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ляшишина О.В. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России <адрес> с диагнозом - «синдром зависимости от опиоидов», неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Ляшишина О.В. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет мать инвалида 1 группы, за которой осуществляет уход, имеет иное болезненное состояние психики, - что суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ляшишиной О.В., и признает их в качестве таковых.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает и явку с повинной Ляшишиной О.В., поскольку в своем объяснении, данном ею до возбуждения уголовного дела, она сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые органам предварительного расследования известны не были.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ляшишиной О.В., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества, поскольку состояние наркотического опьянения способствовало совершению ею преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Ляшишиной О.В., по делу не имеется.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимой, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Ляшишина О.В. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой Ляшишиной О.В. возможно в условиях без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Ляшишиной О.В. суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ляшишиной О.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

белый полимерный мешок, с находящейся в нем растительной массой зелёного цвета; прозрачный полимерный пакет, с находящейся в нем прозрачно-зелёной пластиковой бутылкой с этикеткой с надписью: «РАСТВОРИТЕЛЬ 646», наполненной жидкостью; пакет из полимерного материала жёлтого цвета с надписью «NIKE», с находящейся в нем металлической кастрюлей красного цвета и свертком из марли с растительной массой зелёного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ляшишину Оксану Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание - 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ляшишиной О.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

белый полимерный мешок, с находящейся в нем растительной массой зелёного цвета; прозрачный полимерный пакет, с находящейся в нем прозрачно-зелёной пластиковой бутылкой с этикеткой с надписью: «РАСТВОРИТЕЛЬ 646», наполненной жидкостью; пакет из полимерного материала жёлтого цвета с надписью «NIKE», с находящейся в нем металлической кастрюлей красного цвета и свертком из марли с растительной массой зелёного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Льговский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий                                                                 Н.А. Денисова