Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-841/2017 от 19.09.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №12-841/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев жалобу

Пискунова Александра Владимировича, родившегося <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ШРГ от <//> №,

УСТАНОВИЛ :

23 марта 2017 года уполномоченным должностным лицом вынесено постановление о привлечении Пискунова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500,0 рублей.

В соответствии с процессуальным порядком, предусмотренным ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено, что <//>, по адресу: г. <адрес>, владелец транспортного средства <данные изъяты> Пискунов, в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), допустил остановку и стоянку указанного транспортного средства.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Пискунов обратился с жалобой, в которой указал, что <//> постановлением № он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа, который оплачен. Оспариваемое постановление от <//> года является повторным, поскольку оно вынесено по одному факту нарушения правил дорожного движения <//>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, просил суд постановление отменить.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением № инспектора ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от <//> Пискунов привлечен к административной ответственности за стоянку транспортного средства <данные изъяты> в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №2 к Правилам дорожного движения 22 марта 2017 года в 16:30, по адресу: г. Екатеринбург пер. Саперов д. 5.

Таким образом, Пискунов привлечен дважды за совершение одного и того же административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, жалоба Пискунова подлежит удовлетворению, а постановление от 23 марта 2017 года отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шафикова Р.Г. от 23 марта 2017 года № в отношении Пискунова Александра Владимировича по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду наличия по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Чобитько М.Б.