Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2020 (2-7794/2019;) ~ М-7800/2019 от 30.10.2019

№2-363/18-2020

46RS0030-01-2019-011385-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Юрия Юрьевича к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Региональная служба взыскания» о признании информации недостоверной, обязании направить информацию об исключении недостоверных сведений из кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков Ю.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил признать недостоверной информацию, предоставленную ПАО Банк «ФК Открытие» в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс», ЗАО «Объединенное кредитное бюро» о наличии у него просрочки исполнения кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполненных обязательств и наличии просрочки исполнения обязательств по договору об обслуживании счета с использованием банковских карт, пакет услуг «Премиум», №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика отправить в бюро кредитных историй информации об исключении недостоверных сведений.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ООО «Региональная служба взыскания».

Истец Поздняков Ю.Ю., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие», о рассмотрении дела извещенный надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Региональная служба взыскания» извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на 14.01.2020 г. и 07.02.2020 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Истец, извещенный надлежащим образом, дважды в судебные заседания не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Позднякова Юрия Юрьевича к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Региональная служба взыскания» о признании информации недостоверной, обязании направить информацию об исключении недостоверных сведений из кредитной истории оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: