Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8789/2020 ~ М-4749/2020 от 28.05.2020

2-8789/2020

24RS0048-01-2020-006112-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Гончаровой А.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к Павловой ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к Павловой Е.В. о взыскании по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы долга в размере 10 000 рублей, проценты в сумме 2 720 рублей, платеж в сумме 372, 62 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 40 800 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 53 892, 64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 816, 78 рублей.

В судебное заседание представитель истца Толстоброва Г.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, дате судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, до судебного заседания представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований, указывая, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны, ранее согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, право истца отказаться от иска, что полномочный представитель истца отказался от исковых требований, добровольно, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к Павловой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к Павловой ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова