Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30422/2019 от 12.09.2019

Судья Корниенко М.В.                                                  Дело № 33-30422/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыбачук Е. Ю.

судей Асташкиной О. Г., Магоня Е. Г.,

при помощнике судьи Емельяновой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 18 сентября 2019 года частные жалобы Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Александра Александровича, Петрова Константина Александровича на определения Реутовского городского суда Московской области от 09 октября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, на определения Реутовского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда, на определения Реутовского городского суда Московской области от 19 октября 2018 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Асташкиной О. Г.,

                                             УСТАНОВИЛА:

Ванягина И.И., Ванягин А.А., Кутырёв А.Е., Кутырёва Е.Н., Кундиловская О.И., Леонтьев И.А., Речнов В.А., Петров К.А. обратились в суд с иском к ТСН «Победа,22-1» о признании недействительными решений общих собраний, о признании недействительными произведённых начислений, о взыскании денежной компенсации.

Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> истцам в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истцы подали апелляционные жалобы, которые оставлены без движения определениями судьи от <данные изъяты> без движения и подателям апелляционных жалоб предложено в срок до <данные изъяты> указать основания, по которым решение суда они считают неправильным.

<данные изъяты> апелляционные жалобы Речнова В.А., Петрова К.А., Кундиловской О.М., Леоньева И.А., Ванягиной И.И., Ванягина А.А. возвращены, поскольку ими не устранены недостатки, допущенные при подаче апелляционных жалоб, в установленный судом срок.

<данные изъяты> от Речнова В.А., Петрова К.А., Ванягиной И.И., Ванягина А.А., <данные изъяты> Кутырёвым А.Е., Кутырёвой Е.Н., Кундиновской О.М., Леонтьевым И.А. поданы дополнения к апелляционным жалобам.

Определениями судьи Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> поданные апелляционные жалобы Речнова В.А., Петрова К.А., Ванягиной И.И., Ванягина А.А., Кундиновской О.М., Леонтьевым И.А. возвращены как поданные с пропуском процессуального срока на их подачу.

Ванягина И.И., Ванягин А.А., Петров К.А. не согласились с вынесенными судьёй Реутовского городского суда <данные изъяты> определениями от <данные изъяты> об оставлении апелляционных жалоб без движения, от <данные изъяты> о возврате апелляционных жалоб, от <данные изъяты> о возврате апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, находит, что определения подлежат отмене, поскольку постановлены с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая Петрову К.А., Ванягиной И.И., Ванягину А.А. апелляционные жалобы на обжалуемое ими решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что ими пропущен срок обжалования данного решения, краткие апелляционные жалобы на указанное решение суда были поданы ими <данные изъяты> и на основании определений судьи от <данные изъяты> были оставлены без движения, предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до <данные изъяты>, однако до <данные изъяты> недостатки апелляционных жалоб исправлены не были.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении апелляционных жалоб без движения и возврате истцам апелляционных жалоб на обжалуемое решение, поскольку суд предоставил истцам недостаточный и неразумный срок для исправления недостатков при подаче апелляционных жалоб, без учета того, что в обозначенный судом срок для исправления недостатков мотивированное решение судом не изготовлено и сведений о его получении истцами суд не располагал.

Как усматривается из представленных истцами сведений с сайта Реутовского городского суда <данные изъяты> после вынесения судом <данные изъяты> решения гражданское дело было сдано в канцелярию суда только <данные изъяты>. Из протокола судебного заседания от <данные изъяты> не усматривается, что судом участникам процесса доведена была дата составления мотивированного судебного решения. Сведений о дате получения истцами копии мотивированного решения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, определения судьи об оставлении апелляционных жалоб Петрова К.А., Ванягиной И.И., Ванягина А.А. без движения не могли быть своевременно ими исполнено в установленный судьей срок, поскольку мотивированное решение истцами не получено и сведений о его изготовлении <данные изъяты> материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определения суда об оставлении апелляционных жалоб Петрова К.А., Ванягиной И.И., Ванягина А.А. без движения и определения о возврате их апелляционных жалоб не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, данные определения суда об оставлении без движения и о возврате апелляционных жалоб подлежат отмене.

Одновременно из материалов дела видно, что решение было постановлено судом <данные изъяты>, и в пределах установленного законом срока, а именно, <данные изъяты>, истцами были поданы апелляционные жалобы, а в последующем к ним поданы дополнения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения судьи Реутовского городского суда Московской области от 09 октября 2017 года об оставлении апелляционных жалоб Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Александра Александровича, Петрова Константина Александровича на решение Реутовского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года, определения судьи Реутовского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года о возврате апелляционных жалоб Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Александра Александровича, Петрова Константина Александровича на решение Реутовского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года, определения судьи Реутовского городского суда Московской области от 19 октября 2018 года о возврате апелляционных жалоб Ванягиной Ирины Ивановны, Ванягина Александра Александровича, Петрова Константина Александровича на решение Реутовского городского суда Московской области от 13 сентября 2017 года отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи