Решение по делу № 2-2935/2015 ~ м-2683/2015 от 16.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

МУП «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 85 492 руб. 28 коп., образовавшейся за период с <дата> по <дата> г., пени за просрочку платежа в размере 5 690 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 935 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 Кроме него по указанному адресу также зарегистрирована и проживает ФИО3 Ответчики в период с <дата> по <дата> не вносят, либо частично вносят плату за содержание жилья и за коммунальные услуги., в результате чего образовалась задолженность в истребуемом истцом размере. Кроме того, ссылаясь на норму п.14 ст. 155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков пени, исчисленные за период с апреля 2014 года, в размере 5 690 руб. 43 коп.

Представитель истца МУП «<данные изъяты>» - ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.12), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиками не выплачена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались судом (л.д. 14,17,18) по адресу регистрации, однако от получения судебных повесток уклонялись. Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги: граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.2 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом. В указанной квартире также зарегистрирована и проживает ФИО3, как следует из выписки из домовой книги.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений, МУП «<данные изъяты>» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.

Ответчики не выполняют в полном объеме свои обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 85 492 руб. 28 коп., что подтверждается сводной ведомостью начислений. Также в связи с неуплатой коммунальных платежей истцом были начислены пени за просрочку платежа в размере 5 690 руб. 43 коп. Период взыскиваемой задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

Ввиду того, что ответчиками не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ими своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2 935 руб. 48 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 85 492 руб. 28 коп., пени за просрочку платежа в размере 5 690 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 935 руб. 48 коп., а всего взыскать 94 118 рублей (девяносто четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене данного решения.

Судья Л.В. Родина