Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2020 ~ М-855/2020 от 13.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» августа 2020 года      г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-819/2020 по исковому заявлению Инкиной Надежды Петровны к Митрофановой Людмиле Викторовне, Зулуновой Ольге Викторовне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Инкина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Митрофановой Л.В., Зулуновой О.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга Инкина Надежда Петровна, и его дети Митрофанова Л.В., Зулунова О.В. Фактически после смерти ФИО3 наследство приняла Инкина Н.П., так как ею были получены свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок и на доли в праве общей долевой собственности в колхозе «Рассвет» Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом, так как он не стоит на кадастровом учете. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Инкина Н.П. просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 74,1 кв.м, жилой площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Инкина Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик Митрофанова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Инкиной Н.П. признала в полном объеме.

Ответчик Зулунова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причине неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Рахатинским поселковым советом <адрес> Таджиксккой ССР (л.д.37).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Отдел ЗАГС муниципального района Похвистневский управления ЗАГС <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке ГУП СО «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 74,1 кв.м, жилая площадь 4,4 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 (л.д. 16).

На основании выписки из технического паспорта Похвистневского городского филиала ГУП СО «Центр технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, 1962 года постройки, состоит из четырех жилых комнат, имеет общую площадь 74,1 кв.м., жилую площадь 4,4 кв.м (л.д. 16 (на обороте)-18).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Инкина Н.П. является собственником земельного участка, площадью 5000,00 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21).

Из сведений нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению супруги Инкиной Н.П. В наследственном деле имеются сведения о дочерях наследодателя Митрофановой Л.В., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Инкиной Н.П., выданы свидетельства о праве на наследство: на 1/944 долю в праве долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на 1/1888 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

    Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что указанное в иске наследственное имущество принадлежало умершему ФИО3 на законных основаниях, принято наследником Инкиной Н.П., споры о правах на наследственное имущество отсутствуют, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Инкиной Н.П.

Расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инкиной Надежды Петровны к Митрофановой Людмиле Викторовне, Зулуновой Ольге Викторовне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за Инкиной Надеждой Петровной право собственности на жилой дом общей площадью 74,1 кв.м, жилой площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2020 года.

Судья                   Ю.В. Карамзина