Решение по делу № 2-4017/2016 ~ М-3732/2016 от 28.07.2016

Дело №2-4017/2016 23 сентября 2016 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Бабашова А.В.,

при секретаре Лещевой А.С.,

с участием представителя истца Авдеевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Малышеву В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Малышеву В.Н. в возмещении ущерба в порядке регресса по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием автомобилей: Ваз/Lada 21114, государственный регистрационный знак №, а также автомобиля Ваз/Lada 21154, государственный регистрационный знак №.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в регрессном порядке в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковое заявление по доводам, в нем изложенным, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился дважды, извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений на иск не направил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ваз/Lada 21114, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Малышева В.Н., а также автомобиля Ваз/Lada 21154, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8).

В результате нарушения ответчиком Малышевым В.Н. в состоянии алкогольного опьянения п. 2.7 ПДД, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9) автомобилю Ваз/Lada 21154, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз/Lada 21114, государственный регистрационный знак № на день ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (Полис серия №), истцом было выплачено потерпевшему ФИО5 (собственник ТС ФИО6) страховое возмещение в сумме 120000 рублей, из которых 47416 рублей, 92 копейки в досудебном порядке и 88399 рублей 53 копейки согласно определению Ленинского районного суда г. Иваново от 03 октября 2013 года об утверждении мирового соглашения (л.д. 20-21)

В соответствие с п. 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. В соответствии с ч.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством (не вписано в полис), а также, если указанное лицо не имело права на управлении транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд считает, что поскольку вред Малышевым В.Н. при управлении ТС был причинен при нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, то он обязан компенсировать страховой компании причиненный и возмещенный компанией материальный ущерб в сумме 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом положений ст.15,1064 ГК РФ, суд считает требования страховой компании обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 120000 рублей.

На основании ст.94,98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 3600 рублей, оплаченных по платежному поручению №192 от 01.06.2016 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Малышев В.Н. в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать заявление об отмене судебного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен судом 27 сентября 2016 года.