Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-703/2014 от 29.09.2014

Дело № 12-703/14

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корсаковой Н.В., при секретаре Дойничко О.И., рассмотрев жалобу

Корсаковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., "образование", "место работы", замужней, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

на постановление заместителя командира № батальона ДПС ИБДД ГУ МВД России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Корсакова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 55 минут на АДРЕС, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на ручку технического колодца, тем самым повредив ее.

Не согласившись с постановлением, Корсакова Н.В. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить.

Корсакова Н.В. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, суду пояснила, что при выезде с АЗС зацепила ручку технологического колодца, что не создало никакой угрозы безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление заместителя командира № батальона ДПС ИБДД ГУ МВД России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Корсаковой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ не доказана.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины Корсаковой Н.В., оценка им не дана. В постановлении не указано какое именно дорожное сооружение либо техническое средство повреждено и в чем выражается угроза безопасности дорожного движения. Доводы Корсаковой Н.В. в ее невиновности в совершении правонарушения, указанные в объяснении при составлении протокола об административном правонарушении, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Корсаковой Н.В.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности Корсаковой Н.В. истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира № батальона ДПС ИБДД ГУ МВД России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Корсаковой Н.В. о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Корсаковой Н.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья                                 И.Ю. Печурин