Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3065/2015 ~ М-2479/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года                                           г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания            Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/15 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в п.Безенчук к НМА, НТА, ОНЛ, ОПВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в п.Безенчук Самарского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ и НМА, НТА был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам денежные средства в размере *** руб., под *** % годовых, на срок до датаг. на покупку сельскохозяйственных животных. В обеспечении исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства физического лица №... от датаг. с ОНЛ №... от дата. с ОПВ В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №..., открытый у истца. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2. договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с датаг., согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3. кредитного договора Ответчик (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке с любых счетов заемщика, открытых у кредитора суммы соответствующих платежей. В настоящее время заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на датаг.: задолженность по оплате процентов составляет 49848,53 руб., задолженность по оплате основного долга составляет *** руб., итого *** руб. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1, 2 ст.363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительств физических лиц, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенных договорах поручительствах имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст.363 ГК РФ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств истец направил требование о расторжении кредитного договора и возврата всей суммы кредита ответчикам, которые оставлены без ответа. Ссылаясь на ст.ст.23, п.1 ст.32, 429 ГПК РФ, ст.12, 309, 310, 330, 322, 323, 361, 363, п.1 ст.809, п.1 ст.811, 819 ГК РФ, пп.1 п.1 ст.33.19 НК РФ истец просит взыскать солидарно с НМА, НТА, ОНЛ, ОПВ в его пользу задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и НМА, НТА.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики НМА, НТА, ОНЛ, ОПВ в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного разбирательства по указанным в кредитном договоре и договорах поручительства адресам, по месту регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.2.1 указанного кредитного договора стороны установили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно (п.4.2.2 кредитного договора).

Судом установлено, что дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского РФ и НМА, НТА был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам денежные средства в размере *** руб., под *** % годовых, на срок до датаг.

В соответствии с пунктом 2.1 данного кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на покупку сельскохозяйственных животных.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита произведена ОАО «Россельхозбанк» в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №..., открытый на имя НМА

Таким образом, свои обязательства истец исполнил.

В обеспечении исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства физического лица №... от датаг. с ОНЛ №... от дата. с ОПВ

Согласно указанным договорам поручительства ОПВ, ОНЛ обязались отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника, ответственность поручителей перед кредитором является солидарной.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4.1 договора, заключенного сторонами, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности.

Ответчиками доказательств исполнения решения суда, выплаты просроченной задолженности либо ее части суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит не надлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по расчету истца задолженность ответчиков по указанному выше кредитному договору по состоянию на датаг. составляет: по оплате процентов *** руб., по оплате основного долга *** руб., а всего *** руб.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на законе и условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита дата, заемщик согласно п.4.2.1 договора обязался ежемесячно погашать сумму основного долга в размере *** руб., однако допустил неоднократно нарушение обязательства по возврату кредитору денежных средств.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчиками заемщиками существенно нарушен договор, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и НМА, НТА, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях с каждого из ответчиков по *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в п.Безенчук – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и НМА, НТА.

Взыскать с НМА, НТА, ОНЛ, ОПВ солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп. (***).

Взыскать с НМА, НТА, ОНЛ, ОПВ в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины по *** руб. *** коп. (***) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2015 года.

Судья                                  Е.В.Якушева