Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2015 ~ М-2354/2015 от 06.05.2015

                                                        Гр. дело № 2-2438/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года                                                           г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Саперовой З.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания РОСТ» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Саперова З.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания «РОСТ» (далее по тексту ООО «КПК «РОСТ») о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. передала в долг ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., о чем между ними был заключен договор займа № по программе «РОСТ-Сейф 6». Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 13.04.2015г. Указанный договор предусматривает условие об уплате ответчиком процентов, которые составляют 114 % от суммы полученного займа в год, что составляет 12 % в месяц. Передача денежных средств подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного договора займа ответчик выплатил 78 300 руб. из расчета 26 100 руб. за период ноябрь-декабрь и январь 2014г. С февраля по март перечислений не было, вследствие чего образовалась задолженность. 24.12.2014г. был заключен договор займа № по программе «РОСТ-Эволюция 17+1/6» на сумму 70 000 руб., которую ответчик обязался возвратить до 23 июня 2015г. с условием оплаты 216 % в год или 18 % в месяц. В рамках данного договора ответчик оплатил в качестве процентов 10 962 руб. за январь 2015г. Просят взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 328 000 руб., неустойку в размере 7 275 руб. с перерасчетом на момент вынесения решения, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. долг в сумме 124 810 руб., неустойку в размере 1 764 руб. с перерасчетом на момент вынесения решения, возврат госпошлины 7 818 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

Правоотношения сторон сделки – договора займа регламентированы ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Такое положение содержит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № №, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ З.Ф. передала, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 250 000 руб. и обязался вернуть данные денежные средства в срок - не позднее 13.04.2015г. и уплатить проценты за пользование займом - 144 % годовых (или 12 % в месяц без капитализации).

Ответчик    обязался производить расчет и выплату процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с Приложением 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.2. договора). Сумма процентов за пользование займом согласно указанному Приложению № 1    составляет в месяц - 26 100 руб.

Истец    выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному договору в полном объеме - передал денежные средства в обозначенной сумме (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.).

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копиями указанного договора займа, Приложением № к нему, копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не произвел выплату истцу проценты за пользование займом в сумме за период с 01.02.2015г. по 31.03.2015г. в сумме 78 300 руб., а также не возвратил денежные средства, переданные по договору займа в сумме 250 000 руб.

Претензии истца о возврате денежных средств остались без удовлетворения.

Согласно п. 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщик уплачивает пеню в размере 0, 03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму 250 000 руб.

Обязанность по возврату денежных средств в данной сумме у ответчика возникла после 13.04.2015г.

Таким образом, исходя из условий договора, требований истца, размер пени на момент принятия судом решения составляет: 250 000 руб. х 0, 03 % х 50 дней (с 14.04.2015г. по 04.06.2015г. ) = 3 750 руб.

Также судом уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа № по программе «РОСТ-Эволюция 17+1/6», по условиям которого истица передала, а ответчик принял на условиях займа денежные средства в сумме 70 000 руб. и обязался вернуть данные денежные средства в срок - не позднее 23.06.2015г. и уплатить проценты за пользование займом - 216 % годовых (или 18 % в месяц без капитализации).

Ответчик    обязался производить расчет и выплату процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с Приложением 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2.2. договора). Сумма процентов за пользование займом согласно указанному Приложению № 1    составляет в месяц - 10 962 руб.

Истец    выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному договору в полном объеме - передал денежные средства в обозначенной сумме (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.).

По смыслу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 6.1 договора займа, стороны предусмотрели условие о расторжении договора по соглашению сторон или в случае получения заявления от займодавца о расторжении договора займа. При расторжении договора заемщик принимает заявление к исполнению и исполняет требование о возврате суммы займа в срок от 30 до 60 рабочих дней.

Ответчик начиная с февраля 2015г. перестал производить истцу выплату процентов за пользование заемными средствами.

Претензии истца о возврате денежных средств остались без удовлетворения.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Ответчик не предоставил суду доказательств иного положения дел в данной части.

При таком положении, с учетом направленных истцом требований о досрочном расторжении договора займа, с ответчика в пользу истца в счет    погашения основного долга по указанному договору займа следует взыскать - 70 000 руб., а также проценты за пользование заемными средствами в сумме 43 848 руб. за период с 01.02.2015г. по 30.05.2015г.

Согласно п. 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщик уплачивает пеню в размере 0, 03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму 70 000 руб.

Обязанность по возврату денежных средств в данной сумме у ответчика возникла после 30.04.2015г. (30 дней от претензии датированной 30.03.2015г.)

Таким образом, исходя из условий договора, требований истца, размер пени на момент принятия судом решения составляет: 70 000 руб. х 0, 03 % х 33 дня (с 01.05.2015г. по 04.06.2015г. ) = 693 руб.

Таким образом, иск Саперовой З.Ф. к ООО «КПК «РОСТ» подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в сумме 7 665 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саперовой З.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-производственная компания РОСТ» в пользу Саперовой З.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 250 000 руб., проценты 78 300 руб., неустойку 3 750 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга 70 000 руб., проценты 43 848 руб., неустойку 693 руб., возврат госпошлины 7 665 руб. 91 коп., а всего 454 256 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                     Е.Н.Саенко