Решение по делу № 1-98/2019 от 15.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, проживающего в <адрес> РД, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего 4-х детей, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3 ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 являясь, арендодателем помещения под магазин «Гастроном», предназначенного для реализации бытовой продукции, расположенного по адресу: <адрес> РД, согласно устной договоренности, взяв на себя обязательства по оплате коммунальных услуг, в том числе и за природный газ, при этом не имея договора на поставку газа заключенный с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющегося поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением природного газа, для создания комфортных условий коммерческой деятельности арендатора, связанных с отоплением торгового помещения, с целью получения арендной платы, незаконно, имея навыки пользования электросварочным аппаратом, посредством резинового шланга, диаметром 10 мм., ДД.ММ.ГГГГ осуществил несанкционированное подключение в тело газопровода низкого давления, диаметром 25мм., обеспечивающих газом жильцов <адрес> и протянув вышеуказанный резиновый шланг диаметром 10 мм., от места несанкционированного подключения на расстоянии 10 метров, до помещения магазина "Гастроном", подключил к газопроводу ГПО отопительный котел "Иранского" производства (несертифицированный) мощностью 15,41 м³ ч.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа для обеспечения функционирования сдаваемого в аренду помещения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несанкционированный отбор природного газа, для отопления вышеуказанного торгового помещения магазина «Гастроном», чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на, сумму 11 846 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ., - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявил желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании он, после консультации со своим защитником ФИО6, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подал ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО7 и адвокат ФИО4 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицируются по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, женат, имеет четверых детей, один из которых является малолетним, на учете у психиатра и нарколога не состоит, добровольно возместил причиненный ущерб, что подтверждается квитанцией на л.д.89

В силу ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного вреда согласно п.п. «г» и «к» ч.1ст.61 УК РФ являются смягчающими вину обстоятельствами, которые учитываются судом при назначении наказания. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность виновного, признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, незначительный размер ущерба, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие постоянного источника дохода и мнение государственного обвинителя и стороны защиты, суд считает возможным не назначать ему штраф, а назначить наказание в виде лишения свободы в порядке статей 56, 73 УК РФ и 316 УПК РФ в пределах санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров