Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2018 от 09.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

должностному лицу, составившему протокол

г. Нижний Тагил                             9 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Пикина И.В., ознакомившись при подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сисина И. А.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сисина И.А. полицейским роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Изучив поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что они подлежат возвращению органу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании ч. 2 ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, Сисин И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 часов оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ППСП роты № 2, а именно: громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль ответил категоричным отказом, отталкивал сотрудников, своим поведением оказывал неповиновение законному требованию представителя власти несшего службу на ООП и ОБ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В протоколе об административном правонарушении не полностью описано событие правонарушения, а именно, не указано, с какой целью сотрудники полиции предложили Сисину И.А. пройти с ними в служебный автомобиль, при этом требование сотрудника полиции должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим должностным лицом своих задач и функций в установленной сфере деятельности. Из имеющегося в протоколе описания события правонарушения не представляется возможным установить законность требований, которые сотрудники полиции предъявили Сисину И.А.

К материалам дела об административном правонарушении в отношении Сисина И.А. не приложена копия протокола об административном правонарушении, которое было пресечено сотрудниками полиции (в случае, если Сисин И.А. был привлечен к административной ответственности, помимо указанного правонарушения).

Таким образом, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не полностью описано событие административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола, усматривается неполнота представленных материалов, это не может быть восполнено в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов протокол с материалами дела возвращается должностному лицу или органу, составившему его, для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит возвращению начальнику ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для устранения выявленных недостатков, препятствующих назначению и рассмотрению дела.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.