Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2017 ~ М-381/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-983/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    07 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» наследникам Кулешова Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договора,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников Кулешова Р.Б. задолженности по кредитному договору в сумме 134 324,66 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3886,49 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.06.2015 года между АО «Газпромбанк» и Кулешовым Р.Б. был заключен кредитный договор № К9-2680-ПБ/15 на потребительские цели, согласно которому банк предоставил Кулешову Р.Б. кредит в сумме 150 000 рублей сроком до 20.05.2019года. процентная ставка за пользование кредитом составляла 21,5 % годовых, гашение кредита осуществляется равными платежами в сумме не менее 4749 руб. платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Кредит был предоставлен 11.06.2015 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. По состоянию на 09.01.2017 года задолженность составляет 134 324,66 руб. из которых: задолженность по возврату кредита 120 146,22 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 10 397,68 руб., задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг 1814,00 руб., пеня за просрочку возврата кредита 1542, 53 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом424,23 руб. 15.07.2016 года Кулешов Р.Б. умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Кулешова Р.Б. задолженность по кредитному договору № К9-2680-ПБ/15 в сумме 134 324,66 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3886,49 руб.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Хорошева М.Б. в судебном заседании суду пояснила, что она является сестрой умершего, у него не было никаких сбережений и имущества, в связи с чем наследников также не имеется, за наследством никто не обращался.

Заслушав третье лицо, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, 10.06.2015 года между АО «Газпромбанк» и Кулешовым Р.Б. был заключен кредитный договор № К9-2680-ПБ/15 на потребительские цели, согласно которому банк предоставил Кулешову Р.Б. кредит в сумме 150 000 рублей сроком до 20.05.2019года. процентная ставка за пользование кредитом составляла 21,5 % годовых, гашение кредита осуществляется равными платежами в сумме не менее 4749 руб. платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по погашению основного долга и /или уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Кредит был предоставлен 11.06.2015 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. По состоянию на 09.01.2017 года задолженность составляет 134 324,66 руб. из которых: задолженность по возврату кредита 120 146,22 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 10 397,68 руб., задолженность по оплате процентов на просроченный основной долг 1814,00 руб., пеня за просрочку возврата кредита 1542, 53 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом424,23 руб. 15.07.2016 года Кулешов Р.Б. умер.    

    Банк обращается с заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего.

    Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

    Согласно наследственному делу, круг наследников умершего Кулешова Р.Б. не определен.

Согласно ответу на запрос из АО «Российский сельскохозяйственный банк» Кулешов Р.Б. лицевых и иных счетов не имеет.

Согласно ответу на запрос из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское » - за Кулешовым Р.Б. транспортные средства не зарегистрированы.

    Согласно ответу ПАО Сбербанк от 15.03.2017 имеются счета на имя Кулешов Р.Б. открытый 23.05.2014 г. с остатком на счете 10,38 руб., открытый 30.04.2016 г. остатком на счете 0,00 руб., открытый 27.02.2009г. с остатком на счете 27,19 руб., открытый 23.06.2011 года с остатком на счете 20,00 руб., открытый 19.07.2013г. с остатком на счете 0, 00 руб.

    Согласно договору дарения от 20.07.2012 года Кулешов Р.Б. и Кулешов А.Б. именуемые дарители передали Хорошевой М.Б. именуемой одаряемый принадлежащую им 1/3 долю в праве собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по адресу г. Канск, ул. Войкова, д. 30

    Согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2017 Кулешову Р.Б. по состоянию на 15.07.2016 года принадлежали объекты недвижимости: 1/6 доля в праве на жилой дом, по адресу г. Канск, ул. Войкова, д.30 Право прекращено 19.07.2012 года в связи с заключением договора дарения на имя Хорошевой М.Б.

    Суд полагает, что поскольку круг наследников умершего Кулешова Р.Б. не определен, у Кулешова Р.Б. не имеется наследственного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в удовлетворении требований следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» наследникам Кулешова Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договора отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Глущенко Ю. В.