Определение по делу № 2-4805/2015 ~ М-317/2015 от 26.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                                 02 марта 2015 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., при секретаре Водотыка З.Ш., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канищев И.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Канищев И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО8, управлявшего по доверенности от собственника Канищев И.Н. Виновником данного ДТП является ФИО7, ФИО1 которого застрахована в ЧАО «СО Ильическое». В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, а истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты>., а также моральный вред в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Представителем истца и представителем ответчика до начала судебного заседания представленыходатайства о направлении гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии с п. 5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В судебном заседании установлено, что иск связан с компенсационной выплатой, представительство РСА в Республике Крым расположено по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Севастополя с нарушением правил подсудности и гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом нахождения представительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлениюКанищев И.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителя в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Судья                                 Ю.С. Степанова