Решение по делу № 1-935/2019 от 10.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 октября 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Лошака П.Г., подсудимого Кузниченко В.И., защитника – адвоката Наумовой Г.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

Кузниченко Владислава Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

07.11.2013 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга за семь преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18.12.2013 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга за семь преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2017 года освобожден по сроку;

фактически задержанного по настоящему делу с 10.07.2019 года и содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузниченко Владислав Ильич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Кузниченко В.И.) в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 55 минут 09.07.2019 года, находясь во втором подъезде <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений подошел к спящему Потерпевший №1 и тайно похитил, вытащив из его правого кармана спортивных штанов, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 15 990 рублей в чехле, материальной ценности не представляющем, в котором были установлены две сим-карты оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющие, после чего он убрал данный телефон в карман своей одежды. Продолжая свои преступные действия, он подошел к рядом спящему Потерпевший №2 и попытался снять с его руки наручные часы, намереваясь их тайно похитить, однако осознав, что был замечен Потерпевший №2, который проснулся в момент попытки им снять часы с его руки, и встретив со стороны потерпевшего Потерпевший №2 активное сопротивление, действуя с единым умыслом, направленным на хищение и удержание имущества ранее похищенного у Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов ногами по его ногам от чего последний испытал физическую боль, то есть применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, сорвав с руки Потерпевший №2 наручные часы марки «Casio» стоимостью 3 000 рублей, после чего удерживая Потерпевший №2 за ноги, лишая его тем самым возможности оказать сопротивление, открыто похитил с его ног кроссовок фирмы «Adidas» общей стоимостью 3 591 рубль, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 6 591 рубль, причинив тем самым ущерб на указанную сумму, и открыто похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 15 990 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядился им.

Подсудимый Кузниченко В.И. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшие, защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевших не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Кузниченко В.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), соответственно, оно учитывается при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Кузниченко В.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, холост, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, дал явку с повинной, имеет ряд тяжёлых хронических заболеваний.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает, что Кузниченко В.И. совершил умышленное тяжкое преступление в период судимости за четырнадцать умышленных преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, страдает от ряда тяжёлых хронических заболеваний. Однако в результате отбытия подсудимым наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима исправительного воздействия отбытого наказания оказалось для него недостаточно и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд применяет к Кузниченко В.И. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд определяет Кузниченко В.И. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, однако, с учётом характеризующих данных подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы Кузниченко В.И. должно отбываться реально, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Суд для отбывания наказания назначает Кузниченко В.И. такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Кузниченко В.И. и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон с чехлом и двумя сим-картами, коробку от указанного телефона, переданные на хранение Потерпевший №1, надлежит оставить у него же по принадлежности. Часы, пару кроссовок с коробкой от них, товарный чек, переданные на хранение Потерпевший №2, надлежит оставить у него по принадлежности. Диск с записью, хранящийся при материалах дела, надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузниченко Владислава Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузниченко В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания Кузниченко В.И. исчислять с 28 октября 2019 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кузниченко В.И. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон с чехлом и двумя сим-картами, коробку от указанного телефона, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности;

часы «Casio», пару кроссовок с коробкой от них, товарный чек, переданные на хранение Потерпевший №2, оставить у него по принадлежности.

диск с записью, хранящийся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: