Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2015 ~ М-1617/2015 от 20.04.2015

дело № 2-2237/2015/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> (далее - истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО5, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком ФИО5, взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 83951,79 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 10930,83 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5628,25 руб., неустойки в размере 67392,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2718,55 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО5 «Потребительский кредит» в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17,90 % годовых; в соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежа в соответствии с графиком платежей; в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО5, согласно п.п. 2.1 и п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; последний платеж ответчиком ФИО5 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4377,33 руб.; в настоящее время ФИО5 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 83951,79 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 10930,83 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5628,25 руб., неустойки в размере 67392,71 руб.

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ФИО5 «Потребительский кредит» в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых; в соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО5, согласно п.п. 2.1 и п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; на основании п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; факт получения денег ФИО5 сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал ФИО5 денежную сумму в размере 150000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ФИО5, а именно: предоставил ему кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев, согласно условиям указанного кредитного договора, ФИО5, получив денежные средства в размере 150000 рублей обязался ежемесячно производить погашение кредита.

Ответчиками ФИО5, ФИО5, каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: 83951,79 руб., которая состоит из вышеуказанных сумм.

Кроме того, в пользу Банка с каждого из двух ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 1359,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к краю к ФИО1, ФИО2 удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес>: солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 83951 (Восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 79 копеек, а также с ФИО1, ФИО2, с каждого, по 1359,28 руб. госпошлины, уплаченной истцом по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья