Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3712/2019 ~ М-2965/2019 от 16.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 27 мая 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.А. к Смышляеву И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Л.А. обратилась в суд с иском о признании Смышляева И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - поскольку с июня 2016 года в указанной квартире не проживает, членом семьи не является, расходов по оплате ЖКУ не несет.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержала. Ранее они с ответчиком проживали фактическими брачными отношениями. Ответчик участия в приобретении квартиры не принимал. Когда расстались, ответчик обещание сняться с регистрации не исполнил, на ее неоднократные просьбы об этом не ответил.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Третьи лица Егорова А.В., Егорова О.В. (дочери истца) в отзыве поддержали позицию истца.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п.13 п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в долевой собственности Егоровой (Морозовой) Л.А., Егоровой А.В., Егоровой О.В., по 1/3 доли у каждой, имеется жилое помещение по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

По указанному адресу зарегистрированы Морозова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Смышляев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Егорова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Егорова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 (продавец), которая была вместе со Смышляевым И.В. зарегистрирована по указанному адресу (п.2.4); продавец обязалась сняться с регистрационного учета в течение 7 дней с момента госрегистрации, а за Смышляевым И.В. было сохранено право регистрации (п.5.7).

С согласия истца были осмотрены ее смс-сообщения, направленные ответчику в марте-апреле 2019 года с просьбами сняться с регистрации, соответственно, ответчиком не исполненные.

В настоящее время ответчик не является ни собственником указанной квартиры/доли, ни членом семьи собственников, совместно с ними не проживает, не ведет совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Какого-либо соглашения между собственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, право пользования Смышляева И.В. спорным жилым помещением подлежит прекращению, а иск удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Смышляева И.В, ДД.ММ.ГГГГ/р, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать со Смышляева И.В. в пользу Морозовой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Смышляева И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.19