Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2015 ~ М-194/2015 от 28.01.2015

№ 2-424/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипов А.Н. к Максимов С.О. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Максимову С.О. о взыскании долга по договору займа и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа денежных средств на сумму (...) рублей под проценты за пользование – (...) в день от суммы займа,а ответчик Максимов обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить указанные проценты на сумму займа, также в случае несвоевременного возврата долга уплатить неустойку в размере (...) от суммы долга и компенсировать убытки. До настоящего времени Максимов С.О. данное обязательство не исполнил, долг не вернул и проценты не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в (...) руб. и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– (...) руб., также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины (...) рублей.

В судебное заседаниеистец не прибыл, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что деньги от истца не получал, расписку в получении денежных средств написал ответчику в залог исполнения своих обязательств по совместному с истцом бизнесу по производству пиломатериала, т.к. по договоренности истец приобрел пилораму и он (ответчик) должен был рассчитаться с истцом, вложив свою долю в приобретение этого имущества, поэтому написал расписку.

Представитель ответчика Дмитриенко Н.В. (полномочия по доверенности), поддержав позицию ответчика, просит в удовлетворении иска отказать.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что сторонами договор займа в простой письменной форме не заключался.

Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Максимов С.О. получил от Осипова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере (...) рублей. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере (...) в день от суммы долга. Ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного возврата займа обязался уплатить неустойку в размере (...) в день от суммы долга и компенсировать убытки.

Данная расписка ответчика соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

В соответствии со статьей 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).

Статьей 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Пунктом 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик Максимов С.О. в судебном заседании подтвердил, что расписка его и подпись в ней выполнена лично им, расписку написал ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование возражений по иску и утверждений, что данная расписка является соглашением о новации задолженности, стороной ответчика надлежащих письменных доказательств не представлено.

Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель ФИО1 подтвердил пояснения ответчика о том, что стороны намерены были заняться совместным бизнесом, для чего Осипов приобрел за собственные средства пилораму и в обеспечение обязательств ответчика уплатить свою долю за данное имущество взял от него данную расписку, пояснив, что эти обстоятельства ему известны от Максимова, также он лично присутствовал, когда ответчик написал расписку истцу, не видел передачу денежных средств ответчику.

Суд учитывает указанное свидетелем то обстоятельство, что он не присутствовал от начала и до конца заключения между сторонами договора займа, а значитмог не наблюдать передачу денежных средств. Достоверных данных и бесспорных доказательств безденежности договора займа стороной ответчика также не представлено.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет. Суд не вправе ни формулировать вместо сторон условия договора, ни исключать из договора неясно или неполно сформулированные ими условия.

Из содержания текста расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору займа. Текст представленной расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком денежных средств в долг от истца. При этом, в расписке не указаны те обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не указано о каких-либо иных обязательствах ответчика перед истцом.То есть, текст расписки указывает именно на возникновение на стороне ответчика перед истцом денежного обязательства долгового характера, формулировки расписки не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно.

Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон, поскольку допустимых, бесспорных и достоверных доказательств безденежности договора займа, либо его мнимости или притворности, доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между сторонами,стороной ответчика суду не представлено.

Также, не имеется сведений о том, что со стороны истца при заключении договора займа имело место неправомерность его действий, нарушение им уголовного закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получал денежных средств от истца, не находит оснований для признания договора займа незаключенным, посколькудоказательств с достоверностью подтверждающих обратное, доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между сторонами, а также подтверждающих выполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил (при отсутствии доказательств обратного), он обязан вернуть истцу сумму займа в указанном размере – (...) рублей;соответственно, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа установлены проценты за пользование денежными средствами в размере (...) в день от суммы долга, что составляет (...) рублей в день ((...) х (...)).

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. По истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой займа рассчитываются в установленном договором размере.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа, установленные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за (...) дней, как просит истец).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание свободу договора и условия договора (с которыми согласился ответчик, подписав договор), суд полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование займом за указанный период (за (...) дней), что составляет (...) рублей, исходя из следующего расчета:(...) руб. в день ((...) от (...)) х (...). = (...) руб.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ.) – в размере (...) рублей; оставшаяся недоплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Максимова С.О. в доход соответствующего бюджета в размере (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – (...) ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –(...) ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░, ░ ░░░░░ (...) ░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31.03.2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░