Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4146/2014 ~ М-3582/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-4146/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 г.                  г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Асанидзе Э.Г.,

при секретаре                     Курскиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа; к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по транспортировке в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., о взыскании с обоих ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и за удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, госрегзнак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Kia Rio, госрегзнак №, под управлением собственника ФИО3. Автомобилю истца причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в справке ДТП. Виновным в совершении данного ДТП является ФИО2, который нарушил требование п.10.1 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (полис серии №). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, приложив документы для урегулирования страхового случая. ОАО «АльфаСтрахование» рассмотрев документы, страховую выплату не произвело. Истец был вынужден провести независимую экспертизу в ООО «<данные изъяты>» в целях определения ущерба, причиненного в результате ДТП. О дне осмотра страховая компания была уведомлена. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа <данные изъяты> руб. За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истцом оплачено <данные изъяты> руб. Кроме того, поврежденное ТС истца с места ДТП было эвакуировано, за услуги по транспортировке истцом оплачено <данные изъяты> руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения. Поскольку страховая компания не исполнила свои обязательства, по мнению истца, подлежит взысканию неустойка, которая с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, своим бездействием ответчик причинил истцу моральный вред, который оценивается ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком ФИО2 в добровольном порядке было выплачено <данные изъяты> руб. За оказание юридических услуг истцом было оплачено ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. За совершение нотариального действия по удостоверению доверенности истцом оплачено <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, его представители по доверенности в судебном заседании уменьшили исковые требования, просил взыскать с ОАО «Альфастрахование» неустойку <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред <данные изъяты> руб.; с ответчика ФИО2 взыскать разницу между страховой выплатой и ущербом <данные изъяты> руб., расходы по оценке <данные изъяты> руб. и транспортировке автомобиля <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.; с обоих ответчиков взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. и по удостоверению доверенности <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы <данные изъяты> руб. В обоснование поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» после подачи искового заявления было выплачено страховое возмещение <данные изъяты> руб., поскольку ФИО2 выплачено истцу <данные изъяты> руб. в возмещение компенсации морального вреда, к данному ответчику на указанную сумму увеличены исковые требования о взыскании материального ущерба. Дополнительно пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истец двигался на своем автомобиле по автодороге <адрес>. Ответчик ФИО2 двигался во встречном направлении по левому ряду, не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем истца левой боковой стороной. С места ДТП автомобиль истца был эвакуирован в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», выплату произвели ДД.ММ.ГГГГ Исходя из просрочки в 75 дней, неустойка от <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Автомобиль не транспортабелен, находится в <адрес>. Страховая компания извещалась о дне осмотра поврежденного транспортного средства, специалист на осмотр не явился. Впоследствии с претензией в ОАО «АльфаСтрахование» был направлен расчет ущерба, фотоматериал не прикладывался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что свою вину в совершении ДТП ФИО2 не оспаривает, поскольку при движении по автодороге <адрес> в районе указателя «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г., он не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, который двигался во встречном направлении. От удара его автомобиль развернуло. Гражданская ответственность ответчика дополнительно застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие», страховая сумма <данные изъяты> руб. С момента заключения данного договора ответчик ФИО2 в ДТП не участвовал. <данные изъяты>. были выплачены ФИО2 истцу в счет возмещения компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом в их адрес направлялось.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Из ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Обязанность страховщика возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу последнего, при наступлении страхового случая в рамках действия договора обязательного страхования, предусмотрена также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

Судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль Kia Rio, госрегзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-50 час. на <адрес> водитель ФИО2, управляя собственным автомобилем Kia Rio, госрегзнак №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Kia Rio, госрегзнак №, под управлением собственника ФИО3. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП является ФИО2, который нарушил требование п.10.1 ПДД РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя ФИО2 в его совершении в судебном заседании ответчиками и третьими лицами не оспариваются.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Kia Rio, госрегзнак №, застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (полис серии №). Дополнительно риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» - полис добровольного страхования № (страховой продукт «<данные изъяты>»). Страховая сумма <данные изъяты> руб., страховая премия оплачена. Срок действия данного договора согласно договору ОСАГО, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив документы для урегулирования страхового случая. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, госрегзнак №, с учетом износа - <данные изъяты> руб. За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истцом оплачено <данные изъяты> руб. Кроме того, поврежденное ТС истца с места ДТП было эвакуировано, за услуги по транспортировке истцом оплачено <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОАО «АльфаСтрахование» претензию с требованием выплатить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. К претензии приложил копию экспертного заключения, копию договора поручения.

ОАО «АльфаСтрахование» рассмотрев документы, перечислило платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет истца <данные изъяты> руб.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с пунктами 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

На основании п.5 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В то же время согласно ч.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 дополнительно застрахована по вышеуказанному договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая Компания «Согласие», ДТП произошло в период действия данного договора страхования.

В ходе разбирательства по делу судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., не исключается образование механических повреждений на автомобиле Kia Rio, госрегзнак №, при описанных в материалах дела и административном материале обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, госрегзнак №, составила с учетом износа <данные изъяты> руб., рыночная стоимость на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб.

При этом, к данному выводу эксперт пришел на основании представленных материалов гражданского дела, административного материала и фотоматериалов, с учетом наличия в них необходимой и достаточной информации. В результате исследования экспертов выявлены следующие особенности и соответствия: повреждения автомобиля в передней левой и боковой части носят единый характер и механизм образования; характерный след на исследуемом автомобиле и конечное расположение автомобилей свидетельствуют о возможности соответствия повреждений автомобиля скользящему столкновению; локализация повреждений на исследуемом автомобиле свидетельствует о возможности образования повреждений автомобиля, указанных в имеющемся акте осмотра, кроме повреждений бака топливного, в рамках заявленного события при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебного эксперта. Экспертиза проведена экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности. Перед проведением экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений судебным экспертом обязанностей, предусмотренных ст.85 ГПК РФ, по делу не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, а также ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которой эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме; заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

При таких обстоятельствах при вынесении решения, суд берет за основу заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.а ч.2.1. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

С учетом того, что годные остатки истец оставляет у себя, в результате наступления гибели автомобиля Kia Rio, госрегзнак №, страховая выплата составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Лимит ответственности ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120 000,00 руб., страховое возмещение в указанной сумме перечислено истцу ДД.ММ.ГГГГ г.

Разницу между страховым возмещением и ущербом в результате гибели ТС и убытки истец просит взыскать с собственника автомобиля Kia Rio, госрегзнак № – ФИО2 Вместе с тем, риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» и в силу ст.ст.929, 931 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба сверх лимита, предусмотренного ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, лежит на указанном юридическом лице, соответственно, исковые требования ФИО3 к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что истец обратился в ОАО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ г., страховое возмещение перечислено ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х (8,25%:<данные изъяты>) х <данные изъяты>).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчик продолжительное время не выплачивал истцу страховое возмещение, каких-либо оснований, позволяющих освободить страховщика от осуществления страховой выплаты, судом при рассмотрении дела не установлено, учитывая степень нравственных и физических переживаний истца, в его пользу подлежит взысканию со страховой компании компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований в данной части следует отказать.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке не выполнены требования истца в досудебном порядке, следовательно, подлежит взысканию штраф, предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей». Вместе с тем, по мнению суда, сумма штрафа в размере 50% от суммы неустойки и компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому подлежит применению ст.333 ГК РФ. Учитывая, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за не выполнение требований потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере по <данные изъяты> руб.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая объем и содержание искового заявления, категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> коп. Расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат возмещению. Всего в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. была оплачена истцом при предъявлении исковых требований к ФИО2, в данной части исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Учитывая, что истец в силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░