Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-163/2020 ~ М-1616/2020 от 18.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19мая 2020года город Ногинск,

Московская область

Судья Ногинского городского суда Московской области ГрибковаТ.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Стаматову А. Д.
о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Ногинский городской суд Московской области суд ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее – ПАО«Московский кредитный банк») просит взыскать с СтаматоваА.Д. задолженность
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьей28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), –
иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи32 ГПКРФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями26, 27 и 30 ГПКРФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частью2 статьи13 Федерального закона от 21декабря 2013года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон
о потребительском кредите) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части3 той же статьи при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации
по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Обращаясь в Ногинский городской суд Московской области с настоящим исковым заявлением, ПАО«Московский кредитный банк» указало местом жительства СтаматоваА.Д. жилое помещение городе Электроугли Богородского городского округа Московской области.

Однако согласно представленным документам при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в индивидуальных условиях (пункт17) стороны согласовали изменение территориальной подсудности договора потребительского кредита (займа), определив суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, сторонами согласована подсудность споров, возникающих в связи с исполнением указанного договора потребительского кредита
по инициативе ПАО«Московский кредитный банк», – Хорошевскому районному суду города Москва.

Изложенные обстоятельства, применительно к требованиям статьи32 ГПКРФ, – свидетельствуют о неподсудности данного дела Ногинскому городскому суду Московской области.

В силу пункта2 части1 статьи135 ГПКРФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части3 той же статьи возвращение искового заявления
не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное, поданное ПАО«Московский кредитный банк» исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с СтаматоваА.Д. не может быть принято к производству Ногинского городского суда Московской области и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами – в соответствии с пунктом2 части1 статьи135 ГПКРФ.

При этом истец не лишен права обратиться с указанным иском в суд –
в соответствии с соглашением об изменении территориальной подсудности
для данного спора.

Руководствуясь статьей135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Стаматову А. Д.
о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова