Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2021 ~ М-685/2021 от 30.03.2021

51RS0021-01-2021-000936-27

Дело № 2-1010/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Теличко Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондарева Олега Юрьевича к Давыдовскому Юрию Константиновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

                     УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику Давыдовскому Ю.К. с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 26 апреля 2021 года и 25 мая 2021 года, не явился, представителя не направил.

Судом протокольным определением от 26 апреля 2021 года явка истца признана обязательной.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В заявлении от 14 апреля 2021 года истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, однако явка истца признана судом обязательной.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела, представляя объективные на то доказательства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, явка которого признана судом обязательной, дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Бондарева Олега Юрьевича к Давыдовскому Юрию Константиновичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

В порядке статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                 О.С. Петрова

.