Решение по делу № 2-41/2015 (2-2860/2014;) ~ М-3597/2014 от 08.10.2014

Дело № 2 - 41 М\15

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошми Романа Михайловича к Сафронову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

Установил:

Лошми Р.М. обратился в Коломенский городской суд с иском к Сафронову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП.

В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, согласно проведённой экспертизы, просил суд взыскать с Сафронова Алексея Анатольевича в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в качестве возмещения ущерба причиненного имуществу.

Взыскать с Сафронова Алексея Анатольевича в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации утраты товарной стоимости автомобиля. Взыскать с ответчика судебные расходы: <данные изъяты> рублей - оплату услуг оценщика, <данные изъяты> рублей - оплату за составление искового заявления, <данные изъяты> копеек оплату госпошлины.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> водитель Сафронов Алексей Анатольевич, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, г.н № нарушил п.п. 13.12 ч.2 КОАП РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <данные изъяты> №

В результате ДТП автомобилю истца были причинены следующие повреждения: поврежден передний бампер, передняя панель, капот, решетка радиатора, левая и правая блок-фары, 2 подушки безопасности, радиатор, левое и правое переднее крыло.

Виновником ДТП определен Сафронов А.А., он был привлечен к административной ответственности за совершенное по его вине ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис виновника ДТП №

Для возмещения причиненного вреда истец обратился в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о наступлении страхового случая.

После проведения всех необходимых процедур страховая компания признала случай страховым. Для определения размера восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости, истец обратился к оценщику.

Сотрудником Бюро независимой оценки и экспертизы инженером экспертом был изготовлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ определяющий стоимость восстановительного ремонта и Отчет № определяющий утрату товарной стоимости.

Ответчик Сафронов А.А. исковые требования не признал, считает, что сумма причинённого ущерба завышена.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в районе <адрес> водитель Сафронов Алексей Анатольевич, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, г.н № нарушил п.п. 13.12 ч.2 КОАП РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <данные изъяты> № rus.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объёме. В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с определением Коломенского городского суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно представленного заключения эксперт пришел к следующим выводам: рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости а\м составляет <данные изъяты>.

Суд считает, что денежные средства в размере <данные изъяты> (разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба <данные изъяты>), а также величина утраты товарной стоимости а\м в размере <данные изъяты> должны быть взысканы с ответчика в полном объёме.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы: <данные изъяты> - оплату услуг оценщика, <данные изъяты> - оплату за составление искового заявления, <данные изъяты> копеек оплату госпошлины.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Лошми Романа Михайловича к Сафронову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Алексея Анатольевича в пользу Лошми Романа Михайловича денежные средства в размере <данные изъяты> рубля в качестве возмещения ущерба причиненного имуществу.

Взыскать с Сафронова Алексея Анатольевича в пользу Лошми Романа Михайловича денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации утраты товарной стоимости автомобиля.

Взыскать с Сафронова Алексея Анатольевича в пользу Лошми Романа Михайловича судебные расходы: <данные изъяты> рублей - оплату услуг оценщика, <данные изъяты> рублей - оплату за составление искового заявления, <данные изъяты> копеек оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Г.С. Жуков