Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2012 ~ М-2535/2012 от 15.06.2012

Дело № 2-3023/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Рыжовой О.А.

"."..г.                  в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» (ОАО «ЕРИЦ ВО») к Гилко Л.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЕРИЦ ВО» обратились в суд с иском к Гилко Л.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени, в обоснование требований указав, что ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании Устава оказывает услуги по автоматизации учетно-вычислительных работ, в том числе по сбору и перечислению денежных средств за жилищно-коммунальные услуги населения, учету оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Управление дома <адрес> осуществляет ООО «Дом-Сервис». На основании доверенности от ООО «Дом-Сервис» №... от "."..г., ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Собственником квартиры <адрес> является Гилко Л.В.. его задолженность за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилья за "."..г., период "."..г. составляет <...> руб. <...> пеня <...> руб. <...>, всего <...> руб. <...>., которую они просят взыскать с ответчика, кроме того, они просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>

Ответчик Гилко Л.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна, возражений по иску не представил, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными ему гражданским процессуальным законодательством правами.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Гилко Л.В. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от "."..г., лицевым счетом квартиросъемщика №... справкой ОАО «ЕРИЦ ВО».

За "."..г. а также за период с "."..г. по "."..г. собственник жилого помещения по адресу: <адрес> Гилко Л.В. не производил оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, составившая с учетом пени за несвоевременное внесение платы на "."..г. <...> руб. <...>

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Гилко Л.В. не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме <...> руб. <...>., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гилко Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» (ОАО «ЕРИЦ ВО») задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени в размере <...> рубля <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> всего взыскать <...> рубля <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                         <...>

<...>

<...>