Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2016 (12-72/2015;) от 28.12.2015

Дело № 12-10/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 января 2016 года      г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яковлева Н.А,

лица, составившего постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» - Смагина Н.А.

рассмотрев жалобу Яковлева Н.А на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Смагина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Яковлева Н.А, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Смагина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, Яковлева Н.А признана виновной в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением Яковлева Н.А, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на необоснованность вынесенного постановления.

При рассмотрении жалобы Яковлева Н.А доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила отменить постановление.

Лицо, составившее постановление – ИДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» - Смагин Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, находя постановление законным.

Заслушав заявителя, инспектора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Пункт 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Привлекая к административной ответственности Яковлева Н.А, должностное лицо исходило из того, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на ул. <адрес> управляя автомобилем «Тойота Филдер» госномер <данные изъяты> неправильно выбрала дистанцию до впереди идущего автомобиля СанЕнг, нарушив п. 9.10 ПДД РФ допустила с ним столкновение.

По данному факту в отношении Яковлева Н.А были составлены: постановление, объяснения, схема, составленные инспектором ДПС в пределах полномочий, предоставленных ст.ст. 27.12, 27.13, 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, лицо событие и наказание не оспаривало.

Таким образом, должностное лицо пришло к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Яковлева Н.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных должностным лицом.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих за собой отмену или изменение постановления должностного лица. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Смагина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яковлева Н.А - оставить без изменения, жалобу Яковлева Н.А – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: