Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2013 ~ М-665/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-2076/13 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года гор. Ногинск.

Ногинский городской уд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Г. И. к Шендакову В. А. и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику- Шендакову В.А., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, управлявшего автомашиной <данные изъяты> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получила автомашина <данные изъяты> под управлением её сына-Новикова В.В., который от полученных повреждений скончался на месте. Приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 262 УК РФ. После смерти сына она вступила в наследование его имуществом, в том числе и на автомашину и, следовательно, ей перешло право требования выплат, которые полагались бы её сыну. Просит взыскать с ответчика:

<данные изъяты> рублей- стоимость аналогичного автомобиля,

<данные изъяты> рублей- стоимость проведенной оценки,

<данные изъяты> рублей- оплата услуг представителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Страховая группа МСК», в котором, в рамках ОСАГО, была застрахована гражданская ответственность ответчика- Шендакова В.А.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности- Пряников Л.Н. исковые требования поддержал только к ОАО «Страховая группа МСК», поскольку размер ущерба не превышает размера страхового возмещения. В остальном дал суду показания, аналогичные установочной части решения, уточнив, что ответчиком, в рамках уголовного дела, добровольно возмещены расходы, понесенные истицей на похороны сына, а также частично компенсирован моральный вред. Ущерб от повреждения автомашины им не возмещался.

Ответчик- Шендаков В.А. исковые требования не признал показав, что размер заявленного ущерба не превышает размера страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, поэтому ответственность в соответствии с Законом РФ об ОСАГО должно нести ОАО «Страховая группа МСК».

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» в суд не явилась. Извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву, иск не признала, поскольку в рамках уголовного дела виновник ДТП в добровольном порядке возместил истице причиненный вред, то есть истицей была осуществлена реализация её гражданских прав, путем обращения с иском к Шендакову В.А. Расходы на представителя считает завышенными, исходя из сложности дела.

С согласия сторон суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ОАО «Страховая группа МСК».

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно приговору Ногинского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Шендаков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 20 минут, он, управляя автомашиной <данные изъяты> и двигаясь на 38 км.+530 метров автодороги «Ногинск-Боровково-Стромынь-Крест» в Ногинском районе Московской области, в нарушении п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, стал совершать маневр обгона, с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Новикова В.В., который от полученных повреждений скончался на месте. Свою вину в совершении данного преступления Шендаков В.А. признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, не оспариваются и не подлежат доказыванию вновь в рамках данного гражданского дела.

На момент ДТП гражданская ответственность Шендакова В.А. по полису ОСАГО серии ВВВ № была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы и протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашине <данные изъяты> под управлением Новикова В.В. были причинены многочисленные, значительные механические повреждения.

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требований ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

в соответствии п.2 ч.1 ст.1064 ГК РФ «законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда;

Обязанность по возмещению расходов в пределах суммы страхового возмещения согласно Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - далее Закони Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) – далее Правилавозлагается на страховщика, в данном случае- на ОАО «Страховая группа МСК».

Согласно представленного суду свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Савиным В.В., Новикова Г.И. вступила в права наследования на имущество своего сына-Новикова В.В. в виде автомашины <данные изъяты> и, следовательно, имеет место переход имущественных прав в порядке универсального правопреемства.

Согласно отчету № ИП Некрасова К.П. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомашины истца составляет <данные изъяты> рублей, то есть имеет место гибель автомашины. Поскольку стоимость автомашины, с учетом износа, на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей, возмещению подлежит сумма: <данные изъяты>

Письменные доводы представителя ответчика о том, что в рамках уголовного дела виновник ДТП в добровольном порядке возместил истице причиненный вред, не могут быть приняты судом, поскольку согласно материалам уголовного дела № г., Шендаков В.А. добровольно возместил моральный вред и расходы на погребение, то есть расходы, связанные с возмещением вреда жизни и здоровью. Какого-либо материального вреда, связанного с повреждением автомашины, им не возмещалось, в то время как Закон и Правила обязывают страховщика возместить как вред причиненный жизни или здоровью потерпевшего, так и причиненный материальный вред.

Расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, исходя из сложности и продолжительности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Освободить Шендакова В. А. от обязанности возмещения вреда ввиду не предъявления к нему представителем истца исковых требований.

Иск Новиковой Г. И. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Новиковой Г. И.:

<данные изъяты> рубля- в счет возмещения ущерба,

<данные изъяты> рублей- стоимость услуг автоэксперта,

<данные изъяты> рублей- услуги представителя,

А всего деньги в сумме <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба и расходов на представителя в большем размере- отказать.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в муниципальный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>