Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 26.05.2015

                                                                                                  Дело № 1-82/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный

Смоленской области                                                          27 октября 2015 года

Краснинский районный суд Смоленской области

         В составе:

         председательствующего судьи:                     Филенковой С.В.,

         при секретаре                                                   Киргетовой В.Ю.,

         с участием:

         гособвинителя                                                  Тищенко В.В.,

         адвоката                                                            Левусенкова В.Г.,

         подсудимого                                                     Москалева В.И.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Москалева <данные изъяты>, не судимого,     находящегося под обязательством о явке;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Москалев В.И. совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

              Подсудимый совместно с ФИО5, купив бензин на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут двигаясь на автомашине «Фотон» по автодороге «Москва-Минск» по направлению в сторону Республики Беларусь возле АЗС «М-10 Ойл», расположенной на территории Краснинского района Смоленской области обнаружили стоящие грузовые автомашины, груз из которых решили похитить. Преследуя корыстную цель, договорившись о совместном совершении кражи, распределив роли каждого в преступлении, наметив план его совершения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомашине «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, Москалев В.И. с силой дёрнул за пломбу закрытой двери полуприцепа, тем самым, демонтировав её, после чего вдвоём с ФИО5 проникли во внутрь полуприцепа и похитили из него <данные изъяты> мешков с сухим молоком, стоимостью <данные изъяты> рублей за один мешок, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие компании перевозчику <данные изъяты> причинив тем самым данному юридическому лицу ущерб в крупном размере. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, дело в отношении него прекращено.

Подсудимый Москалев В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил, что обстоятельства совершённого им преступления соответствуют изложенным обстоятельствам в обвинительном заключении, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Гособвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, что отражено в его заявлении.

         Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ– кража - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

        Преступление, совершенное подсудимым является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеют право на чужое имущество, однако, незаконно, <данные изъяты> завладел имуществом потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению.

       Согласно ч.4 примечания к ст.158 УК РФ, крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей.

         Квалифицирующие признаки преступления группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере нашли своё подтверждение в суде, так как Москалев В.И. заранее договорившись с ФИО5 о совершении кражи, <данные изъяты> похитили чужое имущество на сумму более <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, также другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

          Как личность подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не стоит.

           В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с чем, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1ст.62 УК РФ, при которых при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение ущерба, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения подсудимому дополнительных наказаний с учётом смягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

         Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы условно.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> мешков с сухим молоком, возвращённые законному владельцу, надлежит оставить там же; автомашину <данные изъяты>, хранящуюся во дворе отдела полиции по Краснинскому району по вступлении приговора в законную силу надлежит возвратить законному владельцу; пломбу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

         Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Москалева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учётом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.

            В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: <данные изъяты> мешков с сухим молоком, возвращённые законному владельцу, оставить там же; автомашину <данные изъяты>, хранящуюся во дворе отдела полиции по Краснинскому району по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу; пломбу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в этот же срок может быть подано представление прокурора.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня оглашения приговора о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора.

     Судья                                                          Филенкова С.В.