Решение по делу № 2-1946/2012 от 28.05.2012

К делу № 2-1946/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Солод Дарье Викторовне,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Люшниной М.Т. к Спирову С.А., действующему в интересах несовершеннолетней Спировой А.С., и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании частично недействительным договора о безвозмездной передаче жилья и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к суду с иском против ответчика о признании частично недействительным договора о безвозмездной передаче жилья и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру 29 по адресу: г. Геленджик, .....

    В обоснование исковых требований истец указала, что 06.06.2007 г. между администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик и ею, Спировой (до брака Носкова) С.О. и Спировой А.С. заключен договор о безвозмездной передаче жилья, по которому им в общую долевую собственность, в равных долях – по 1/3 доле, передана квартира № 29, общей площадью 31 кв.м, в том числе, жилой – 17,5 кв.м. На момент приватизации по спорной квартире были зарегистрированы она, Спирова (до брака Носкова) О.С., над которой она была назначена опекуном, а также дочь Спировой О.С. – Спирова А.С., 2000 г.р., хотя фактически они в квартире не проживали. Поскольку Спировы, при заключения договора, членами её семьи уже не являлись, считает, что они не имели права на приватизацию жилья, поэтому просит признать договор частично недействительным и признать за нею право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, которые принадлежат Спировой А.С.

    Ответчик в лице своего законного представителя Спирова С.А., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предварительном судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Как следует из договора о безвозмездной передаче жилья, заключенного между администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик, Люшниной М.Т., Спировой О.С. и Спировой А.С., оспариваемая сделка состоялась 06.06.2007 г. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 21.07.2007 г.

Обстоятельств, позволяющих судить об уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ч.2 ст. 181 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком – представителем администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительным причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Люшниной М.Т. не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Люшниной М.Т к Спирову С.А., действующему в интересах несовершеннолетней Спировой А.С., и администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании частично недействительным договора о безвозмездной передаче жилья и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

            Судья: