Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2019 ~ М-2381/2019 от 01.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истица Вдовинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаров Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «КарелСтройГарант» о взыскании денежной суммы,

установил:

Сахаров Р.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «КарелСтройГарант» 139.947 руб. 05 коп. задолженности и неустойки по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору аренды транспортного средства без экипажа. Иск мотивирован несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств.

В судебном заседании полномочный представитель Сахарова Р.В. заявленные требования поддержал, ООО «КарелСтройГарант» своего представителя в суд не направило, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что разрешаемый иск подлежит частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Сахаровым и ООО «КарелСтройГарант» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец предоставил ответчику во временное пользование принадлежащий арендодателю экскаватор-погрузчик <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Факт заключения договора и его условия документально подтверждены, среди последних – ежемесячная по факту и на основании подписанного акта выполненных работ оплата арендной платы из расчета стоимости одного машино-часа 1.494 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ст. 642 этого же кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. При этом ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Игнорируя приведенные законоположения и условия добровольно принятых на себя договорных обязательств, ООО «КарелСтройГарант» имеет задолженность по аренде за сентябрь-октябрь 2018 года в размере 135.230 руб. 53 коп. Такое нарушение условий договора и закона о полной и своевременной плате за используемое чужое имущество умаляет законные интересы истца, указывает на правомерно и состоятельно истребованную в свете ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебную защиту этих интересов. Причем, величина приведенной суммы долга подтверждена проверенными судом надлежащими документами истца и соотносится с данными о фактически состоявшихся со стороны ответчика платежах.

Вытекают из закона и требования Сахарова Р.В. о взыскании с ответчика неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако её размер определяется не общим правилом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о ключевой ставке Банка России, на который ссылается истец, а допустимым договорным регулированием – п. 3.1 договора аренды (0,01% с просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы). За обозначенный истцом период просрочки (по 30 марта 2019 года) сообразно названному договорному условию неустойка составит 2.248 руб. 47 коп. О применении к данной сумме положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, при этом данных к самостоятельному её снижению судом не выявлено, тем более, что присуждаемая неустойка меньше установленного п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничителя.

В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «КарелСтройГарант» обязано к возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 3.928 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Сахаров Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КарелСтройГарант» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КарелСтройГарант» в пользу Сахаров Р.В. 135.230 руб. 53 коп. задолженности по арендной плате, 2.248 руб. 47 коп. неустойки и 3.928 руб. 47 коп. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов