Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2015 от 19.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Нечаевой А.Ю.,

подсудимого Агапова В.В., его защитника адвоката Ильченко М.А., представившей удостоверение № и ордер № 283283,

при секретаре Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Агапова ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Агапов В.В. совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут Агапов В.В., находясь во дворе <адрес> в <адрес> края, увидел мопед «<данные изъяты>», оставленный без присмотра Сторожевым А.П. В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мопеда. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Агапов В.В. убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, тайно похитил указанный мопед, стоимостью 11 400 рублей, принадлежащий Сторожеву А.П. После чего, Агапов В.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Агапов В.В. причинил Сторожеву А.П. значительный ущерб на сумму 11 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Агапов В.В. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Агапову В.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Агапова В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Агапова В.В. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Агапова В.В. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание Агапова В.В. обстоятельств не имеется.

По месту регистрации Агапов В.В. характеризуется отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Агапова В.В., суд учитывает явку с повинной, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Агапова В.В. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Агапова В.В. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Агапова В.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Агапова В.В. ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности Агапова В.В. назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Агапову В.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Агапова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать к месту отбывания под конвоем.

Срок отбывания наказания Агапову В.В. исчислять с даты постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Агапову В.В. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 21 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Агапову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон на мопед «<данные изъяты>», мопед «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему Сторожеву А.П.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Агапов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья                                                                  С.А. Гетманенко