Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2015 ~ М-3228/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-3291/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельмутдинова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гельмутдинов И. М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Гельмутдинову И. М. на праве собственности принадлежит автомобиль Fiat Ducato, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ возле дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак №, под управлением Витвицкого А. В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Витвицкий А. В.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля, владельца автомобиля виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - полис ОСАГО серии ССС № №

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 60 300 руб.

По заказу истца ИП Шайдулловым Г. А. подготовлен отчет № 04/15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с четом износа составила 128 363 руб.

Гельмутдинов И. М. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 59 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Гельмутдинов И. М., в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гельмутдинова И. М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 25 033 руб., 22 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 7000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 239 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1200 руб., штраф.

Истец Гельмутдинов И. М. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца - Смирнова Т. А. в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования, не оспаривала заключение судебной автотехнической экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признал, не оспаривал заключение судебной автотехнической экспертизы. Требование о взыскании компенсации морального вреда заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит. В случае взыскания штрафа просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Витвицкий А. В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гельмутдинову И. М. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автобус Fiat Ducato, регистрационный знак Н 726 ЕН 73.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 17 по ул. Самарской в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автобуса Fiat Ducato, регистрационный знак Н №, под управлением истца и автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак №, под управлением Витвицкого А. В. В результате ДТП автобус истца получил механические повреждения в передней части. Виновником ДТП признан водитель Витвицкий А. В., нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения РФ

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, гражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП застрахованы по договорам обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - полисы ОСАГО: ССС № №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ему было выплачено страховое возмещение в размере 60 300 руб.

По заказу истца ИП Шайдулловым Г. А. подготовлен отчет № 04/15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с четом износа составила 128 363 руб.

Расходы истца на оценку материального ущерба составили 7000 руб., кроме того, истцом понесены расходы на отправку телеграммы в размере 239 руб. 90 коп.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения экспертов ООО «Центр Экспертизы и Оценки» № 2337-2015-06 от 06.07.2015 следует, что заявленные повреждения автобусе Fiat Ducato, регистрационный знак №, с технической точки зрения могли быть получены при обстоятельствах ДТП от 01.03.2015, указанных в материалах дела

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автобусе Fiat Ducato, регистрационный знак №, отсутствовали не устраненные доаварийные повреждения, эксплуатационные дефекты, следы некачественно произведенного ремонта

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat Ducato, регистрационный знак №, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы составляет 85 333 руб. 22 коп.

Экспертиза проведена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы судебной экспертизы обоснованы, ясны, логичны и последовательны.

Сторонами не представлены суду доказательства необъективности и необоснованности заключения судебной экспертизы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 16.1 вышеуказанного Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Суд относит расходы истца на отправку телеграмм к его убыткам в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 32 273 руб. 12 коп. (85 333 руб. 22 коп. – 60 300 руб. + 7000 руб. + 239 руб. 90 коп.).

В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что страховое возмещение выплачено истцу лишь в части. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные действующим законодательством, истекли.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание добровольную выплату части страхового возмещения, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Гельмутдинова И. М. подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом под потребителем понимается - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суду не представлены доказательства использования истцом автобуса исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на истца не распространяются.

С учетом изложенного суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1200 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание степень сложности дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 1200 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1168 руб. 19 коп.

Расходы ООО «Центр Экспертизы и Оценки» на проведение судебной экспертизы составили 19 800 руб. Суду не представлены доказательства оплаты сторонами указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Центр Экспертизы и Оценки» с ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гельмутдинова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гельмутдинова ФИО10 страховое возмещение в размере 32 273 руб. 12 коп., штраф в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 руб., расходы на составление доверенности в размере 1200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1168 руб. 19 коп., а всего 37 341 руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 19 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко