Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2020 от 14.05.2020

Дело №1-212/2020

УИД № 73RS0013-01-2020-001751-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград                                                                                                  30 июня 2020 года

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

потерпевшего З*,

подсудимого Грачева А.В.,

защитников – адвокатов палаты адвокатов Самарской области Маркелова А.В., представившего удостоверение №3616 и ордер №56 от 14.05.2020, Казанской О.А., представившей удостоверение №2879 и ордер №37/1545 от 08.06.2020, Брижахина Е.И., представившего удостоверение №3478 и ордер №37/4 от 01.06.2020, адвоката Адвокатского образования Адвокатского бюро «ФОРТ и С» в Самарской области Земчихина В.В., представившего удостоверение №2096 и ордер №2849 от 15.05.2020, адвоката адвокатской палаты Тверской области – Горшкова С.А., представившего удостоверение №912 и ордер №024768 от 01.06.2020,

общественных защитников Терещенко А.В. и Грачева В.В.

при секретарях Юлкиной О.А. и Тимошенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРАЧЕВА А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.08.2018 <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы 1 год 8 месяцев, (на 30.06.2020 не отбыто 2 года 5 дней лишения свободы), не содержащегося по настоящему делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Грачев А.В. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

        02.09.2019 в 05 часов 15 минут, сотрудники места лишения свободы – З*, С* и Т*, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников места лишения свободы, на территории Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ФКУ ИК-3) расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Осипенко, 22, по указанию дежурного помощника начальника колонии Ф*, прибыли на участок местности, расположенный возле спортивного комплекса «Русь» на территории ФКУ ИК-3, где обнаружили осужденных Грачева А.В. и К*, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3, которые нарушили распорядок дня, а именно не спали после объявления команды «отбой», при этом самовольно покинули локальный участок отрядов и находились на плацу жилой зоны учреждения возле спортивного комплекса «Русь», после чего в соответствии с п.п. 48, 49 приказа Министерства Юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», С* приступил к изъятию у осужденного Грачева неустановленных, запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей.

    02.09.2019 в период времени с 05 часов 16 минут до 05 часов 17 минут Грачев А.В., решил воспрепятствовать изъятию у него неустановленных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей, с целью дезорганизации деятельности ФКУ ИК-3, обеспечивающего изоляцию от общества и осуществляющего исполнение наказания, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, стал убегать от С* в сторону отряда №*, применив при этом по пути следования в отношении З*, преградившего ему путь в отряд №*, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно, передней поверхностью груди толкнул З* в область груди, отчего последний упал на асфальтированную поверхность, ощутив физическую боль.

        Подсудимый Грачев А.В. в судебном заседании заявил о непризнании вины, после оглашения обвинения. От дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись, что всё видно на исследованной в судебном заседании видеозаписи.

    Не смотря на непризнание Грачевым А.В. свой вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

        Так, потерпевший З* показал в судебном заседании, что он находился при исполнении своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-3 с 18 часов 01.09.2019 до 08 часов 02.09.2019. 02.09.2019 в районе 05 часов 15 минут от дежурного по рации поступило сообщение о перебросе запрещенных предметов на территорию колонии в районе второго участка, после чего он совместно с сотрудниками ИК-3 С* и Т* проследовали к месту переброса, возле спортивного комплекса «Русь». Там они обнаружили осужденных Грачева и К*. С* приступил к изъятию у Грачева запрещенных предметов, которые были у него в кармане. Грачев вырвался от С* и побежал в отряд №*. Он преградил Грачеву дорогу в отряд №*, однако Грачев, скрестив руки на груди, побежал прямо на него и корпусом толкнул его в область груди, отчего он упал на асфальт. При этом, он испытал физическую боль и получил ссадины на левой руке, после чего Грачев убежал в отряд №*.

    Из Заявления З* от 16.03.2020 следует, что он желает привлечь к уголовной ответственности Грачева А.В., который 02.09.2019 около 05 часов 16 минут возле спортивного комплекса «Русь» на территории ФКУ ИК-3 умышленно применил в отношении него насилие, в связи с осуществлением им служебной деятельности (т.1 л.д.62).

    В соответствии с приказом №* от 25.02.2019 «О назначении З*», З* назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области с испытательным сроком 6 месяцев (т.1 л.д.71-72).

    В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области на период с 08 часов 01.09.2019 до 08 часов 02.09.2019, З* в указанный период времени заступил на службу «пост №1» (т.1 л.д.21-24).

    Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области З*, утвержденной 25.02.2019 врио начальника учреждения, младший инспектор обязан, в том числе, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения; при необходимости задерживать лиц, допустивших нарушение, и доставлять их к дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности (т.1 л.д.25-31)

    Таким образом, в период времени с 08 часов 01.09.2019 до 08 часов 02.09.2019 З* являлся сотрудником места лишения свободы, обладал правами и обязанностями сотрудника уголовно-исполнительной системы, находился при исполнении своих служебных обязанностей в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области.

    Свидетель С*, с учетом просмотра в судебном заседании видеозаписей с видеорегистраторов его и З*, показал, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3. 02.09.2019 он находился на службе в качестве заместителя дежурного помощника начальника колонии. В 05 часов осуществлялся подъем осужденных в ЕПКТ. Также подъем проводили сотрудники М*, А*, Т*, З*, М**. От дежурного поступило сообщение о «перебросе» предметов на территорию колонии в районе второго участка. Он, Т* и З* выдвинулись на место переброса. Прибыв на участок срабатывания сигнализации, к комплексу «Русь», там были обнаружены осужденные, которые покинули свой локальный участок до «подъема», то есть нарушили правила распорядка и не имели права находиться на данной территории. Он остановил осужденного Грачева, при этом заметив, что из кармана куртки Грачева торчат какие-то свертки неизвестного содержания. Так как на данном участке был «переброс», то он попытался произвести процедуру неполного обыска. Грачев категорически отказался, и побежал в сторону отряда №*, на команду «Стой» не реагировал. При входе в локальный участок стоял прапорщик З*, который преградил путь Грачеву, раскинув руки в стороны. Когда Грачев убегал от него, он был повернут лицом в сторону З*, бежал на того. Руки у Грачева находились в области груди, как именно он не видел, так как Грачев был к нему спиной. Он увидел, как Грачев своим корпусом нанес толчок З* в область груди, отчего З* упал на асфальт на спину или на бок. Это произошло на расстоянии 7-10 метров от него. Освещение на данном участке имеется, видно конкретно лица. Дверь в локальный участок была открыта. Пробежав мимо З*, он проследовал в отряд за Грачевым, однако Грачев уже вышел из отряда к нему на встречу, при проведении процедуры неполного обыска у него обнаружено уже ничего не было. О происшествии им было доложено ДПНК, сообщены обстоятельства. У З* на руке была ссадина или царапина, которая была получена при падении. З* об этом пояснил, да и сам он это видел.

    Когда его допрашивал об этих событиях следователь следственного комитета, он был один, протокол составлялся следователем с его слов.

    Свидетель М* в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3. Он находился на службе с 08 часов 01.09.2019 до 08 часов 02.09.2019, в качестве ответственного по учреждению. В 05 часов проводился подъем осужденных в ПКТ и ЕПКТ. С ним также находились младшие инспектора, в том числе З*, М**. В 05 часов 05 минут 02.09.2019 от дежурного поступило по рации сообщение, что на участке колонии осуществлен «переброс», это был второй участок периметра, где расположены спортзал «Русь», шестой отряд и СУОН. Инспекторы С*, З*, С** выдвинулись на место срабатывания сигнализации. С ним остались А* и М**. После закрытия камер он также выдвинулся на место. Ему на встречу попался инспектор С*, который сообщил, что на место срабатывания сигнализации прибежали осужденные Грачев и К*. После этого он отправился в дежурную часть, что бы доложить начальнику учреждения, что и сделал. В дежурной части С* и З* сообщили ему, что когда они прибежали на место, где был «переброс», двое осужденных Грачев и К* прибежали туда за предметами, которые перебросили, но когда увидели сотрудников отдела безопасности попытались скрыться, при этом осужденный Грачев сбил сотрудника З* с ног, набежав на него своей массой. З* сказал, что его с ног сбил Грачев, а также показал ссадину на руке, полученную в результате падения на асфальт, когда упал от толчка Грачева. Он доложил о произошедшем В*, исполнявшему обязанности начальника учреждения. На осужденных Грачева и К* были составлены акты о нарушении, так как они покинули локальный участок отряда в ночное время, что запрещено. Дежурным по колонии на тот момент являлся Ф* По приезду исполняющего обязанности начальника учреждения В*, он доложил ему о происшествии. Дальнейшим документальны оформлением происшествия занимались дежурный и В*.

    Свидетель Т* в судебном заседании показал, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3. С 01 на 02 сентября 2019 года он находился на службе, они проводили подъем осужденных в ЕПКТ. Все сотрудники колонии были одеты в форменную одежду. В 05 часов 02.09.2019 от дежурного поступило сообщение, что на втором участке произошел «переброс», то есть неустановленные лица пытались доставить запрещенные предметы на территорию исправительного учреждения. Он, С* и З* выдвинулись на указанное место, к спорткомплексу «Русь». Там они увидели осужденных Грачева и К*. Он задержал осужденного К*, а С* начал задерживать осужденного Грачева. С* пытался остановить Грачева и произвести неполный обыск. Осужденные пытались пройти в локальный участок №*. Он стал производить неполный обыск осужденного К*, в этот момент он услышал крик, обернувшись увидел, как осужденный Грачев преднамеренно сносит З*, когда тот пытался его остановить. Преднамеренность, по его мнению, заключается в том, что З* пытался остановить Грачева, а тот пробегая оттолкнул его областью груди в грудь и убежал в отряд. При этом Грачев не остановился, свои руки прижал к груди. З* упал скорее всего на спину. Он находился на расстоянии около 10 метров от них. З* перед этим забегал в локальный участок №*, а потом выбежал на улицу. Это произошло на участке местности между спорткомплексом «Русь» и локальным участком №*. Осужденный К* воспользовался ситуацией и тоже побежал. Он стал его догонять. После этого, в дежурной части он видел З*, который сообщил, что у него имеются телесные повреждения – ссадины на левой руке, которые получены от того, что Грачев его снес. З* при этом физическую силу к Грачеву применить не пытался, хотел видимо его поймать.

    Свидетель Д* в судебном заседании показал, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3. 02.09.2019 он был при исполнении своих должностных обязанностей, осуществлял наблюдение за территорией колонии по видеокамерам, находясь в штабе. Утром ему принесли видеорегистраторы, на записи которых он увидел, что осужденный Грачев совершил противоправные действия в отношении сотрудника З*. На видеозаписи было видно, что сотрудники выдвинулись по «сработке», там был осужденный Грачев. От него потребовали остановиться, однако тот побежал и снес З*. Сколько было видеозаписей, он не помнит. Данные видеофайлы он откопировал на рабочий стол компьютера. Около 7 часов в тот же день, приехал начальник учреждения В*, который зашел к нему на пост. Он включил данное видео и показал ему. В* удалил видео из компьютера и сказал ему, что бы он об этом никому не говорил. Кто именно принес ему данные регистраторы, он не помнит. На видеорегистраторах видео осталось, так как он видео только скопировал.

    Свидетель Ф* в судебном заседании показал, что он является заместителем дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-3. В ночь с 01 на 02 сентября 2019 года, он исполнял обязанности дежурного помощника начальника колонии, то есть руководил дежурной сменой. В начале 6 часа утра в дежурной части в монитор видеонаблюдения он увидел быстро приближающегося к забору колонии со стороны стоянки человека, для возможного переброса на территорию колонии запрещенных предметов. Охрана включила тревожную сигнализацию. По рации он вызвал наряд младших инспекторов на место переброса, возле спорткомплекса «Русь». Обязанности заместителя помощника начальника колонии исполнял старшина С*. Выдвинулись на место С*, прапорщики Т* и З*. Чуть позже на место выдвинулся сержант М**. Все сотрудники были одеты в форменную одежду. Через какое-то время от С* по рации поступило сообщение, что возле спорткомплекса «Русь» были задержаны осужденные К* и Грачев. С*, увидев у Грачева в карманах куртки свертки, попытался его обыскать, однако Грачев вырвался и побежал в сторону локального участка №*. На его пути стоял З*, осужденный Грачев сбил его с ног. Это ему стало известно из доклада С*. Туда выдвинулся начальник отдела безопасности М*. После М* в его присутствии доложил по телефону врио начальника колонии В* о данном происшествии. После доклада М* сказал, что врио начальника скоро приедет. У З* он видел свежие ссадины. Запись с видеорегистратора С* скопировали в компьютер поста видеонаблюдения. Через какое-то время прибыл В*, он заходил на пост видеонаблюдения. Данное происшествие не оформлялось в установленном порядке по указанию В*

    Свидетель К** в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3. В марте 2020 года им и начальником отдела безопасности М* просматривался видеоархив. При просмотре ими были обнаружены 2 видеозаписи, на которых было видно, что 02.09.2019 осужденный Грачев, при задержании побежал, при этом толкнул инспектора З*. Об этом было доложено руководству, был собран материал и передан по подследственности в Димитровградский СУ СК для принятия решения. В сентябре 2019 года он находился в отпуске, о данном происшествии узнал только в марте 2020 года. Грачев характеризуется отрицательно, имеет множественные взыскания, признан злостным нарушителем и переведен в ЕПКТ.

    Согласно копии приговора <данные изъяты> от 28.08.2018, Грачев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев (т.1 л.д.236-250).

    Из акта №* от 02.09.2019 следует, что 02.09.2019 в 05 часов 15 минут выявлено, что осужденный Грачев А.В. нарушил распорядок дня, а именно не спал после объявления команды «отбой», при этом самовольно, без разрешения администрации, покинул локальный участок отряда №* и находился на плацу жилой зоны учреждения, возле спорткомплекса «Русь», чем нарушил требования ПВР ИУ гл.3 п.16, 17 (т.1 л.д.270).

    Согласно постановления о применении к осужденному меры взыскания, за вышеуказанное нарушение осужденному Грачеву А.В. объявлен выговор (т.1 л.д.268).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.03.2020, осматривался компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано применение насилия в отношении З* со стороны осужденного Грачева А.В. В ходе осмотра установлено, что 02.09.2019 в период времени с 05 часов 16 минут до 05 часов 17 минут Грачев А.В. толкнул передней поверхностью груди З* в область груди, отчего З* упал. Диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.209-218, 219, 220).

    Аналогичные сведения установлены из видеозаписи при просмотре её в ходе судебного заседания.

    В соответствии с п.16,17 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, осужденный обязан выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (УИС); осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС, выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон. Согласно п.46 ПВР, в период от отбоя до подъема нахождение осужденных за пределами жилого помещения без разрешения администрации ИУ не допускается. В соответствии с п.49 ПВР, осужденные могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру (т.1 л.д.56-59).

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Грачева А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми. Суд оценивает совокупность доказательств как достаточную для установления вины подсудимого в совершении преступления.

    Доводы стороны защиты о непонятности подсудимому предъявленного обвинения суд расценивает как злоупотребление правом на защиту, так как подсудимый имеет высшее образование, свободно владеет русским языком. Предъявленное обвинение изложено в доступной форме, на русском языке.

    Стороной защиты на стадии предварительного расследования в качестве доказательства представлено заключение специалиста №*, согласно выводов которого Грачев А.В. (в заключении Ф1) в ходе конфликта занимал пассивную позицию. З* (Ф2) занимал активную позицию, пытался провести подсечку правой ногой под левую ногу Грачева А.В., которая закончилась неудачей. Падение З* обусловлено причинами, не связанными с действиями Грачева А.В. З* не падал на спину, а сполз на землю, удерживаясь за туловище Грачева А.В.

    Стороной защиты в судебном заседании в качестве доказательства представлено заключение специалиста №* от 04.06.2020, согласно выводов которого обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, не соответствуют обстоятельствам, зафиксированным на видеофайле с наименованием «FILE0004». Осужденный Грачев А.В. не имел возможности совершить толчок корпусом, приведший к падению З*, поскольку не имел необходимой опоры на ноги. Сваливание З* на бок произошло в следствии того, что он пытался выполнить подножку, принял вес Грачева А.В. на себя и утратил равновесие.

    Суд не принимает в качестве доказательств указанные заключения в обоснование невиновности Грачева А.В. по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ, специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Из указанных заключений следует, что они составлены специалистами в связи с изучением ими видеозаписей. Как видно из заключений, в них приведены суждения специалистов относительно событий на видеозаписи.

    При сопоставлении указанных мнений специалистов с другими доказательствами, представленными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании видно, что указанные заключения специалистов противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам. Более того, специалисты, высказывая своё суждение по результатам просмотра видеозаписи, не являлись очевидцами произошедшего, лишены возможности оценить происходившие на видеозаписи события сопоставляя их с другими доказательствами по уголовному делу.

    С учетом положений ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ о том, что проверка и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда, мнение лица, обладающего какими-либо специальными знаниями, по вопросам соответствия либо не соответствия содержания видеозаписи обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, не может, в соответствии с требованиями ст. 58 УПК РФ, расцениваться как разъяснения специалиста по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию, и изложение суду такого мнения не входит в компетенцию специалиста. В связи с чем, представленные суду заключения специалистов не могут быть признаны доказательством по делу.

    Кроме того, указанные выводы в заключениях специалистов опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего З*, свидетелей С* и Т*, а также опровергаются видеозаписью, просмотренной в судебном заседании «FILE0004» на нормальной скорости, в замедлении и в режиме стоп-кадр. Совокупность доказательств позволяет сделать вывод о том, что Грачев А.В. стал убегать от С*, за короткий промежуток времени преодолел расстояние до места, где находился З*, двигаясь прямолинейно до момента контакта с З*, смещаясь правее непосредственно после начала столкновения, произведя толчок З*, что привело к падению последнего на асфальтированную поверхность назад, на спину и левую сторону преимущественно сзади. При этом, на указанной видеозаписи со звуком, отчетливо слышится звук падения, что было бы невозможным при сползании и сваливании потерпевшего, как то указано в заключениях специалиста. Из показаний потерпевшего следует, что им были получены ссадины на левой руке. Из показаний допрошенных в судебном заседаний свидетелей С*, Т*, М* и Ф* также следует, что после произошедшего они видели ссадины (царапины) на левой руке З* После падения З*, Грачев А.В. продолжает движение в сторону входа в локальный участок отряда №* (согласно материалов уголовного дела и свидетельских показаний). Как следует из показаний свидетеля С*, начавшего преследование бегом Грачева А.В. ещё до его контакта с З*, после столкновения подсудимого и потерпевшего, он так и не смог догнать Грачева А.В., задержав того уже когда он выходил ему на встречу из отряда №*, что указывает на то, что Грачев А.В. передвигался бегом и до контакта с З* и после него, в результате чего смог скрыться в отряде №*, что свидетельствует о невозможности совершения им таких же действий идя шагом, а также останавливаясь перед контактом с Захаркиным. Рассматриваемые события произошли возле спортивного комплекса «Русь», из содержания обозначенной выше видеозаписи и показаний очевидцев следует, что данное место освещено фонарем, видимость была хорошей, видно было даже лица.

    Вопреки доводам защиты, для осознания содержания видеозаписи не требуется каких-либо специальных познаний, понимание произошедшего на видеозаписи «FILE0004» доступно любому человеку с навыками передвижения шагом и бегом, а в совокупности с другими доказательствами, такими как показания очевидцев произошедшего, полностью исключает иное трактование запечатленного на видеозаписи.

    По этим же причинам, надуманной и не соответствующей обстоятельствам произошедшего является версия стороны защиты о попытке проведения З* «подсечки» или «подножки» в отношении Грачева А.В. Более того, указанная версия опровергается и показаниями потерпевшего З* в судебном заседании, который показал, что пытался только остановить Грачева, раскинув руки в стороны, в результате толчка подсудимого, его руки по инерции переместились вперед, после чего он упал на асфальт на спину, а также получил ссадины на левой руке.

    Также суд не принимает в качестве доказательств показания специалиста М* и свидетеля В*, поскольку они не являются прямыми очевидцами произошедшего.

    Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что действия Грачева А.В. являлись умышленными. Желая избежать обыска, Грачев А.В. с целью скрыться, игнорируя законные требования С* остановиться, побежал в локальный участок отряда №*, по пути применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы З*, оттолкнув последнего и устранив таким образом препятствие для себя, после чего не останавливаясь, продолжил движение, в результате чего скрылся в отряде №*.

    По этим же причинам суд считает несостоятельной выдвигавшуюся в судебном заседании версию стороны защиты о том, что З* бежал на встречу Грачеву А.В. и столкнулся с ним, когда Грачев уже остановился. Данная версия полностью опровергнута в ходе судебного заседания, как показаниями потерпевшего З*, свидетелей С* и Т*, так и видеозаписью произошедшего «FILE0004».

    При этом, разница в росте подсудимого Грачева А.В. и потерпевшего З* не может исключать возможность Грачева А.В. осуществить толчок областью груди З* в место, указанное потерпевшим в судебном заседании, в том числе и на схеме к его допросу.

    Кроме того, в соответствии с правилами внутреннего распорядка, действующими в ФКУ ИК-3, Грачев А.В. не имел права убегать от сотрудников колонии, а обязан был подчиниться их законным требованиям и остановиться.

    Показания свидетеля С* суд расценивает как допустимое доказательство, поскольку, как следует из материалов дела, в рамках предварительного расследования С* был допрошен следователем раньше потерпевшего З* Кроме того, указанный свидетель был допрошен непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ч.1 ст.264, ч.1 ст.278 УПК РФ.

    Несмотря на высказанные доводы подсудимого о личных неприязненных отношениях к нему у допрошенных свидетелей – сотрудников ФКУ ИК-3, судом таковых отношений со стороны свидетелей не усматривается, как не усматривается, вопреки мнению защиты, и какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела. Наложенные на подсудимого ранее в ФКУ ИК-3 взыскания связаны лишь с его частными нарушениями правил внутреннего распорядка в учреждении и не имеют отношения к рассматриваемому делу.

    Какие-либо основания для оговора подсудимого потерпевшим или свидетелями судом не установлены.

    Давая оценку показаниям потерпевшего, суд учитывает, что ранее между ним и Грачевым не было никаких конфликтов и неприязненных отношений, к подсудимому он не имеет каких-либо претензий и после случившегося. Потерпевший подробно описал событие преступления, обстоятельства, при которых к нему было применено насилие. Суд полагает, что совокупность исследованных доказательств в полной мере опровергает доводы стороны защиты о незаконных действиях потерпевшего и других сотрудников ИК-3 в отношении подсудимого. Суд считает установленным, что Грачев умышленно применил насилие к потерпевшему, толкнул в грудь с целью воспрепятствовать осуществлению им служебной деятельности в соответствии с действующим законодательством.

        Суд квалифицирует действия Грачева А.В. по ст.321 ч.2 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

        Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В частности, суд учитывает, что Грачев ранее судим за тяжкие преступления. Отбывая наказание в местах лишения свободы, он совершил преступление средней тяжести, что прямо свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 26 неснятых и непогашенных взысканий, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник группировки отрицательной направленности, а также лицо оказывающее негативное влияние на других осужденных. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства администрацией поселения характеризуется посредственно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются молодой возраст, отсутствие к нему у потерпевшего каких-либо претензий, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применив правила, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

        Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК Российской Федерации суд не находит.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ГРАЧЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично – в размере 6 месяцев лишения свободы – присоединить наказание, не отбытое Грачевым А.В. по приговору <данные изъяты> от 28.08.2018, а также полностью присоединить дополнительное наказание по указанному приговору в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, окончательно назначить Грачеву А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 8 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Грачеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Грачеву А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Грачева А.В. с 30.06.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- два флеш-носителя информации, приобщенные к материалам уголовного дела общественным защитником Терещенко А.В. - вернуть Терещенко А.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

        В случае подачи апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

        Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья:                                            Н.Ю. Караев