Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2014 ~ М-1023/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                   18 ноября 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079/2014 по иску Семеновой ФИО5 к Князевой ФИО6 о взыскании долга, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.Д. обратилась с иском к Князевой И.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, всего о взыскании <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчице деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение долга была написана расписка. До настоящего времени ответчица долг не возвратила. Она вынуждена обратиться в суд. Для обращения в суд она обратилась к юристу для составления искового заявления, за что оплатила <данные изъяты>. При подаче искового заявления ею была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Так как ответчица добровольно деньги не вернула, истица просит в судебном порядке удовлетворить иск, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истица иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросила иск удовлетворить.

Ответчица иск признала полностью, пояснила, что попала в трудную жизненную ситуацию, в настоящее время она распродает парикмахерское оборудование, принимает меры к погашению долга.

Выслушав объяснения сторон, исследовав расписку, из которой усматривается, что Князева И.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Семеновой Н.Д. деньги в сумме <данные изъяты>, обязуется возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью последующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Судом установлено объяснениями сторон и распиской на л.д. 6, что истица дала в долг ответчице <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, судебные расходы - уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы на сумму <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что решение суда состоялось в пользу истицы, суд считает необходимым присудить возместить с другой стороны понесенные ею по делу судебные расходы, взыскав с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (составление искового заявления), считая эти расходы разумными.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст.807, ч.2 ст.808, ст.309, ст.310, ст. 809, ст.811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Князевой ФИО7 в пользу Семеновой ФИО8 долг в сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> на оплату услуг представителя, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

         Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)