Решение по делу № 2-342/2019 (2-2973/2018;) ~ М-2311/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-342/2019            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

с участием истцов Егоровой Т.П.,

Андреевой Л.Е.

Дмитриевой Г.Е.

Вершининой О.В,

представителей ответчика Лиморовой Е.Н.

Глижинская Е.Р.

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Татьяны Петровны, Андреевой Людмилы Евгеньевны, Дмитриевой Галины Евгеньевны, Вершининой Ольги Владимировны к СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

                        УСТАНОВИЛ:

Егорова Т.П., Андреева Л.Е., Дмитриева Г.Е., Вершинина О.В. (далее-истцы) обратились в суд с иском к СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что Егорова Т.П., Андреева Л.Е., Дмитриева Г.Е., Вершинина О.ФВ. являются собственниками участков в массиве Болотница СНТ «Тигода» Ильинский Погост. На общих собраниях в ДД.ММ.ГГГГ годах принято решение о сборе целевых взносов на электрофикацию в размере <данные изъяты> рублей, которые были сданы, о чем выданы квитанции с печатью садоводства. В ДД.ММ.ГГГГ году произошла смена председателя ФИО9 на Лиморову Е.Н. Обязательства по установлении электрофикации не было выполнено, денежные средства не были возращены. Данные обстоятельства подтвердила ревизионная комиссия ДД.ММ.ГГГГ, которая выдала заключение. Новому председателю Лиморовой Е.Н. членами садоводства были сданы по <данные изъяты> рублей, для юридического сопровождения дела в суде по возврату денежных средств с предыдущего председателя на электрофикацию. ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом Ленинградской области вынесено решение о взыскании с ФИО9 денежных средств в пользу СНТ «Тигода», которое вступило в законную силу. В ДД.ММ.ГГГГ году на строительство ВЛ-04кВТ Лиморовой Е.Н. были сданы истцами дополнительно по <данные изъяты> рублей, которая по документам должна быть построена в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ истцов исключили из членов садоводства. В связи с отсутствием электричества истцы обратились к ответчику с требованием о возврате уплаченных целевых взносов за электрофикацию в размере <данные изъяты> рублей, однако денежные средства не были возвращены. В соответствии со ст. 424, 425, 431, 433 ГК РФ истцы просят взыскать с ответчика в пользу каждого <данные изъяты> рублей, а также в силу положений ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования полностью поддержали и просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Дополнили, что с ДД.ММ.ГГГГ года их земельные участки не имеют электроснабжение, тогда как на других земельных участках увеличена предоставленная ранее мощность. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время была произведена оплата, которая в настоящее время, по словам ответчиков, обесценилась и с них опять требуют доплату, при этом сроки предоставления электроснабжения не определены. Денежные средства, выплаченные ранее, находились в распоряжении председателя, который не использовал их по целевому назначению. В настоящее время истцами заключены напрямую договора с ПАО «Ленэнерго», поскольку они устали ждать ДД.ММ.ГГГГ лет и просят вернуть им выплаченные денежные средства и выплатить проценты за их использование.

Представитель ответчика Лиморова Е.Н    и Глижинская Е.Р. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. (л.д.182-183 т.1, 151 т.2) Дополнили, что поскольку денежные средства были сданы не полностью собственниками земельных участков, денежные средства оплаченные истцами были направлены на развитие садоводства других участков. За период с 2012 года по настоящее время стоимость работ по проведению электрификации значительно увеличилась, в связи с чем, денежные средства оплаченные истцами обесценились и их не хватает для производства окончательных работ. В массиве садоводства фактически имеется четыре отдельных земельных участка, в 1,2,4 земельных участках обязательства перед членами садоводства по предоставлению электричества исполнены. Проведены работы по установке опор и прокладке кабеля. В связи с нехваткой денежных средств невозможно завершить работы, в связи с чем планируется провести собрание членов садоводства для принятия решения по данному вопросу.

Представитель ПАО «Ленэнерго» Калюс А.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, представил пояснения по иску.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тигода» массив Ильинский Погост и ООО «Сигма» заключен договор № №, и дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, которым поручено последнему совершить комплекс работ: получение условий присоединения к электросетям, разработка проектной документации на электроснабжение, согласование проекта, электромонтажные работы (л.д.163 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост» на котором принято решение об утверждении членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей и целевой –на строительство электроснабжения <данные изъяты> рублей (л.д.235 т.1)

В соответствии с договором об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ Ленэнерго «Гатчинские Электрические сети» выдало СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост» технические условия на технологическое присоединение электроустановок по адресу: <адрес> (л.д.238 т.1, 154-156 т.2), со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ года, согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.239,240 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост» и ОАО «Объединенная энергетическая компания» заключен договор подряда №/П, в соответствии с которым подрядчик долен выполнить собственными или привлеченными силами строительство ВЛ-0,4кВ (участков №,2,4), монтаж КТПН-100 кВА для электроснабжения (л.д.165-184 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост» и ОАО «Объединенная энергетическая компания» заключен договор подряда №/П, в соответствии с которым подрядчик долен выполнить собственными или привлеченными силами строительство ВЛ-0,4кВ (участков №), монтаж КТПН-100 кВА для электроснабжения (л.д.167-170 т.2) Согласно справки о стоимости работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., подписан акт приемки выполненных работ (л.д.171-184 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг № №.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ОАО «Ленэнерго» «Гатчинские электрические сети» и СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, по которому электроснабжение производится от сети Сетевой организации от трансформаторных подстанций ЛЭП-110 кВ, 35 кВ, 6-10кВ, 0,4кВ: ПС-349 «Липки» ВЛ-10Кв ф-07. (л.д.157-160 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ за № подписан акт о технологическом присоединении СНТ «Тигода массива «Ильинский Погост» дополнительной мощности 64,6 кВА/59,9кВТ, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на опоре № 84 ВЛ -10-кВ Ф-7 от ПС-349 «Липки» (л.д.161 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ составлено дополнительное соглашение между ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» и СНТ»Тигода» к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении срока выполнения технических условий до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162 т.2)

Из протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ «Тигода» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность 3 участка «Болотница» составил <данные изъяты> рублей (л.д.236-237 т.1)

Егорова Т.П. является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.24 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.П. произведена оплата <данные изъяты> рублей за электрификацию, строительство ВЛ-0,4 кВ за участок № (л.д.28 т.1), ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата целевого взноса за электричество в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.28 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.П. обратилась с заявлением к ответчику о возврате целевых денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.27 т.1)

Дмитриева Г.Е. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Егорова Т.П. подала заявку в ПАО «Ленэнерго», на основании чего с ней заключен договор № № ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия (л.д.155-162 т.1), за которые произведена оплата в размере <данные изъяты> коп. (л.д.159 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Г.Е. произведена оплата <данные изъяты> рублей за электрификацию, строительство ВЛ- 10 кВ-0,4 кВ за участок № (л.д.34 т.1), взнос на строительство ВЛ-0,4 кВ (электрификацию) (л.д.39, 121,163-169 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Г.Е. обратилась с заявлением к ответчику о возврате целевых денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.32-33 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева подала заявку в ПАО «Ленэнерго», на основании чего с ней заключен договор № № ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия (л.д.110-117 т.1), за которые произведена оплата в размере <данные изъяты> коп. (л.д.112-113 т.1)

Андреева Л.Е. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.46 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Андреева Л.Е. обратилась с заявлением к ответчику о возврате целевых денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.48 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Андреевой Л.Е. произведена оплата целевого взноса за электричество в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за электрификацию, строительство ВЛ- 0,4 кВ (л.д.134-135, 137-138 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Андреева Л.Е. подала заявку в ПАО «Ленэнерго», на основании чего с ней заключен договор № № ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия (л.д.125-131 т.1), за которые произведена оплата в размере <данные изъяты> коп. (л.д.130-131 т.1)

Вершинина О.В. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.40 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Вершининой О.В. произведена оплата целевой взнос за электричество в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ за электрификацию, строительство ВЛ- 10 кВ-0,4 кВ в 2015 году за участок № (л.д.43-44, 151-154 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Вершинина О.В. обратилась с заявлением к ответчику о возврате целевых денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.42 т.1)

ФИО12 произведена оплата целевого взноса за электричество в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Вершинина О.В. подала заявку в ПАО «Ленэнерго», на основании чего с ней заключен договор № № ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы технические условия (л.д.141-147 т.1), за которые произведена оплата в размере <данные изъяты> коп. (л.д.143 т.1)

На общем собрании членов СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» ДД.ММ.ГГГГ истцы исключены из членов садоводства (л.д.24-26 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга вынесено решение по иску СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» к ФИО9 о взыскании прямого действительного материального ущерба, задолженности по целевым взносам, пени за их несвоевременную уплату, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек (л.д.175-181 т.1)

Ответчиком Лиморовой Е.Н. представлен акт приема-передачи документов от предыдущего председателя СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост» ФИО9- председателю Лиморовой Е.Н., в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по кассе равен <данные изъяты> коп. (л.д.194 т.1)

В ДД.ММ.ГГГГ году СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост» составлен межевой план земельных участков (л.д.195-215 т.1) Как следует из материалов дела СНТ «Тигода» массив «Ильинский Погост» территориально состоит из 4-х земельных участков :»Ильинский Погост»- участок № и «Болотницкая»-участок №.

В ДД.ММ.ГГГГ году на общем собрании членов садоводства было принято решение участвовать в программе по субсидировании электрофикации участка № Болотница.

Как следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост», в лице председателя ФИО6 с ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на производство работ: электроснабжение садоводства «Тигола»- ВЛЗ-10кВ, за <данные изъяты> руб. (л.д.11 т.2-5 т.2) Представлена справка о стоимости выполненных работ и затратах (л.д.15,20 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост», в лице председателя Лиморовой Е.Н. с ООО «Балткронэнергострой» заключен договор № на выполнение работ: строительство ВЛИ-0,4кВ, за <данные изъяты> рублей (л.д.6-7 т.2) Представлена справка о стоимости выполненных работ и затратах (л.д.14,19 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост», в лице председателя Лиморовой Е.Н. с ООО «Балткронэнергострой» заключен договор № на выполнение работ: строительство ВЛЗ-10 кВ, за <данные изъяты> рублей (л.д.8-9 т.2) Представлена справка о стоимости выполненных работ и затратах (л.д.18 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост», в лице председателя Лиморовой Е.Н. с ООО «Балткронэнергострой» заключен договор № на выполнение работ: строительство и монтаж КТП 10/0,4кВ для совместной подвески провода, за <данные изъяты> рублей (л.д.10-12 т.2) Представлена справка о стоимости выполненных работ и затратах (л.д.13,16-17 т.2)

Представлены платежные поручения по оплате ООО «<данные изъяты>» (л.д.59-92 т.2)

Члены СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» обратились с заявлением в Тосненскую городскую прокуратуру Ленинградской области, которая перенаправила его в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, на основании чего проведена проверка.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ, были взяты пояснения, после чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.14-25 т.1)

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлен акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и акт о выполнении технических условий, с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184-193 т.1). В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик АО «<данные изъяты>» обязуется осуществить продажу электрической энергии, оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги СНТ «Тигода массив «Ильинский Погост» (л.д.184-193 т.1), на земельном участке для садоводства кадастровый № участок №.

Из пояснений ответчиков следует, что в комитете по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Ленинградской области ей сказали, что СНТ «Тигода возместили части затрат по строительству ВЛИ-0,4 кВ, и необходимо представить документы в ДД.ММ.ГГГГ году, иначе не будет предоставлена субсидия. С ООО «<данные изъяты>» и Лиморовой Е.Н., в лице СНТ «Тигода» были составлены акты о выполнении работ, тогда как все опоры, согласно заключенного договора, не были установлены.

Таким образом, суд полагает, что представленные акты о выполнении работ являются недопустимым доказательствам, и не принимается судом как относимое и допустимое доказательство по делу.

Согласно акта обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ПАО «Ленэнерго», по поручению суда, установлено, что имеется наличие опор линии электропередачи в непосредственной близости от земельных участков, отсутствие электрического провода на опорах линии электропередачи, имеется трансформаторная подстанция, от которой возможно обеспечить электроснабжение, в сторону истцов к их участкам стоят опоры 0,4 кВ без провод, возможность подключения истцов в данный момент отсутствует.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривалось, что порядок выплаты стоимости части имущества или выдачи части имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или ликвидации последнего определяется в уставе конкретного садоводческого некоммерческого объединения.

Таким образом, порядок выплаты стоимости части имущества общего пользования, приобретенного или созданного за счет целевых взносов, или выдачи части такого имущества в натуре в случае выхода гражданина из членов садоводческого объединения граждан, ее размер также должны быть определены уставом конкретного садоводческого объединения. Если такой порядок в уставе не определен, то в соответствии с пунктом 3 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации будет действовать правило, в соответствии с которым имущество может быть выделено на условиях, о которых договорятся стороны. Если согласие между объединением и выходящим участником достигнуто не будет, то участник вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли. При невозможности выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выходящий участник имеет право на выплату ему стоимости его доли объединением (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от. 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

В соответствии с п. п. 6, 9 - 12 части 2 статьи 19 ФЗ "О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела с момента принятия решения об обеспечении членов садоводства электричеством и проведении в садоводстве электрификации прошло более ДД.ММ.ГГГГ лет, при том, что оплата целевых взносов произведена истцами в ДД.ММ.ГГГГ годах и в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда как ответчиком до настоящего времени, истцы не обеспечены электричеством, и со слов ответчика в ближайшее время не будет предоставлено электричество, поскольку необходимо еще внести дополнительно денежные средства.

Ввиду не предоставления истцам электричества истцы были вынуждены обратиться напрямую в ПАО «Ленэнерго» и заключить договор, при этом сумма по договору в несколько раз ниже суммы целевых взносов.

Как видно из представленных ответчиком документов, не выполнив все условия по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, не проведя к жилым домам истцов электроснабжение, были заключены договора между СНТ «Тигода» и ООО «Балткронэнергострой», подписали акт выполненных работ. Работы ответчиком по установке опор стали производиться только в период рассмотрения судом настоящего иска.

Ссылки представителя ответчика о том, что денежные средства оплаченные истцами были направлены на электрификацию других собственников садоводства, ничем объективно не подтверждены, и признаются судом несостоятельными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, поскольку истцы не являются членами садоводства, они вправе его вести в индивидуальном порядке. Оплаченная истцами услуга по предоставлению электроснабжения СНТ «Тигода» не исполнена, в связи с чем, денежные средства подлежат возврату. В соответствии с заключенными договорами между СНТ «Тигода» с поставщиком, а также принятыми решениями на собрании, услуга по предоставлению электроснабжения садоводам третьего земельного участка не выполнена.

Как следует из пояснений Дмитриевой Г.Е. и материалов дела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей вносились не Дмитриевой Г.Е., а предыдущем собственником, приобретенного ею участка, в связи с чем они не подлежат взысканию с ответчика, так как истец не нес данных расходов.

Представленные в дело документы подтверждают факт того, что ответчик своими действиями сберег денежные средства за потребленную электроэнергию, и соответственно с его стороны возникло неосновательное обогащение, подлежащее возмещению истцам, который обязан вносить целевые взносы за электрификацию в полном объеме.

С учетом того, что денежные средства полученные СНТ «Тигода» не были возвращены истцам, услуга не была предоставлена, они подлежат возврату.

Частичное проведение работ по элекрификации третьего земельного участка «Болотницкая» не подтверждает факт обеспечения истцов электричеством

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что поскольку денежные средства были получены Лиморовой Е.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году, от истцов, а также от предыдущего председателя СНТ «Тигода», срок исковой давности не применим, поскольку иск в суд подан истцами ДД.ММ.ГГГГ и он не истек.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Егоровой Татьяны Петровны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Вершининой Ольги Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Андреевой Людмилы Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Дмитриевой Галины Евгеньевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Егоровой Т.П. произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., при подаче иска в суд, которая подлежит возврату с учетом части удовлетворенных требований.

Взыскать с СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» в пользу Егоровой Татьяны Петровны государственную пошлину в размере 2 <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Татьяны Петровны, Андреевой Людмилы Евгеньевны, Дмитриевой Галины Евгеньевны, Вершининой Ольги Владимировны к СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» в пользу Егоровой Татьяны Петровны денежные средства в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 258 рублей, государственную пошлину в размере 2 757 руб. 74 коп., в пользу Вершининой Ольги Владимировны денежные средства в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере_21 258 рублей, в пользу Андреевой Людмилы Евгеньевны денежные средства в размере 64 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 258 рублей, в пользу Дмитриевой Галины Евгеньевны денежные средства в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 325 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований к СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (05 мая 2019 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.А.Леоненко