Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 (2-1685/2014;) ~ М-1503/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-48/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при секретаре Меньщикове Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 16 февраля 2015 года гражданское дело по иску ООО «Кетовский коммерческий банк» к Пономареву С.Н., Розову С.М., Литвину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО Кетовский коммерческий банк (далее – ООО КБ «Кетовский») обратилось в суд с иском к Пономареву С.Н., Розову С.М., Литвину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Альянс-С» был заключен кредитный договор № на <данные изъяты> на оплату срочных платежей срок с учетом пролонгаций до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым С.И.; № № от ДД.ММ.ГГГГ – с Розовым С.М.; № № от ДД.ММ.ГГГГ с Литвиным С.А. ООО КБ «Кетовский» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил очередную часть денежных средств – основного долга в общей сумме <данные изъяты>. На требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчики не отвечают. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «Альяснс-С» введена процедура банкротства наблюдение. Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка в размере <данные изъяты> признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 38 200 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО8, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Пономарев С.И., Розов С.М. и Литвина С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица ООО «Альянс-С», временный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просил.

    С учётом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ и в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кетовский» и ООО «Альясн-С» заключён кредитный договор № №, по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты>. на оплату срочных платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

В этот же день в обеспечение указанного кредитного договора заключены договоры поручительства: № № с Пономаревым Сергеем Ивановичем, № № с Розовым Сергеем Михайловичем, № № с Литвиным Сергеем Александровичем по условиям которых поручители обязуются отвечать солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств заёмщиком перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов, и договоры залога: № №, № № и № №

Впоследствии заключалось дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. к кредитному договору и к договору поручительства, в соответствии с которым переносился срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и заключен договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Курганской области в отношении ООО «Альянс-С» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО «Альянс-С» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ требования банка в размере <данные изъяты> долга признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств в ходе рассмотрения дела подтверждён самим договором, выпиской из лицевого счета и ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.5. данного договора, за пользование кредитом заёмщик ежемесячно уплачивает Банку 20 % годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

При непогашении кредита в сроки, установленные договором, заёмщик уплачивает Банку 0,3 % за каждый день просрочки от суммы основного долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк относит суммы начисленных процентов на счёт просроченных процентов, с последующим начислением на эту сумму 0,3 % за каждый день просрочки (п. 1.7, п. 1.8 договора).

Из выписки по лицевому счету ООО «Альянс-С» факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.

            В соответствии с п. 1.2. кредитного договора, его неотъемлемой частью являются договоры поручительства № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ г., договоры залога № №, № № № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в обеспечение возврата кредита Пономарев С.И., Розов С.М. и Литвин С.А. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заёмщиком по вышеназванному кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая в случае неисполнения обязательств заёмщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчётов, что отражено в п. 2.1. договора поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению в размере 38 200 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кетовский коммерческий банк» к Пономареву С.И., Розову С.М., Литвину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Сергея Ивановича, Розова Сергея Михайловича, Литвина Сергея Александровича солидарно в пользу ООО «Кетовский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Пономарева Сергея Ивановича, Розова Сергея Михайловича, Литвина Сергея Александровича в пользу ООО «Кетовский коммерческий банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 12 733 (двенадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 33 копейки с каждого.

    Ответчики вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья                                                       Т.В. Тренихина