Приговор по делу № 1-63/2021 (1-539/2020;) от 30.11.2020

№ 1-63/2021 (12001320030151062)                                   (УИН 42RS0013-01-2020-003711-95)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Междуреченск          18 января 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска ФИО4

защитника ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дюкарева О.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дюкарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г»ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Дюкарев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

     22.08.2020 в период с 6 часов 42 минут до 10 часов 40 минут Дюкарев Олег Васильевич, находясь в г. Междуреченске Кемеровской области, используя найденную им ранее банковскую карту ПАО Сбербанк № 2202 2020 0670 6471, не представляющую материальной ценности, выданную к счету <данные изъяты>, открытому на ФИО9 в отделении ПАО Сбербанк № 8615/301 по пр. Строителей, 45 в г. Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проследовал в торговые организации, расположенные на территории <адрес>, где тайно похитил денежные средства, с банковского счета потерпевшей, совершая покупки в розничных магазинах, производя расчеты за товар посредством терминалов бесконтактным способом, а именно:

- 22.08.2020 произвел оплату товара в 6 часов 42 минуты на сумму 122 рубля и в 10 часов 40 минут на сумму 190 рублей в Столовой, расположенной по ул. Кузнецкая 69;

- 22.08.2020 произвел оплату товара в 08 часов 25 минут на сумму 669 рублей, в 08 часов 27 минут на сумму 336 рублей, в павильоне «Табак», расположенном по пр.50 лет Комсомола, 67;

-22.08.2020 произвел оплату товара в 10 часов 10 минут на сумму 893 рубля, в магазине «Табак», расположенном по пр. 50 лет Комсомола, 41.

      Кроме того, Дюкарев О.В. привлек к совершению преступления неосведомленную о его преступных намерениях ФИО6, которой передал указанную выше банковскую карту и попросил проследовать в торговые организации, расположенные на территории г.Междуреченска Кемеровской области, где совершить покупки, рассчитываясь за товар посредством терминалов бесконтактным способом, а именно:

- 22.08.2020 в 10 часов 13 минут произвел оплату товара на сумму 94 рубля 13 копеек в магазине «Акватория», расположенном по пр. 50 лет Комсомола, 32 «а»;

- 22.08.2020 произвел оплату товара в 10 часов 22 минуты на сумму 646 рублей 30 копеек и в 10 часов 24 минуты на сумму 510 рублей магазине «Мария-Ра», расположенном по пр. 50 лет Комсомола, 50;

- 22.08.2020 в 10 часов 28 минут произвел оплату товара на сумму 474 рублей 54 копейки в магазине «Магнит», расположенном по пр. 50 лет Комсомола, 58;

-22.08.2020 в 10 часов 31 минуту произвел оплату товара на сумму 631 рублей в пивном баре «Пожарный кран», расположенном по пр. 50 лет Комсомола, 60.

      Таким образом, Дюкарев О.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4565 рублей 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей имущественный вред на указанную сумму.

     Подсудимый Дюкарев О.В. вину в содеянном признал и подтвердил, что

22.08.2020 работая по маршруту №9 на служебном автобусе, проезжая по ул. Весенняя, увидел сотовый телефон. Остановившись, поднял его с проезжей части и в чехле телефона обнаружил банковскую карту. Осмотрев карту, увидел, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi». Решил похитить денежные средства с указанной банковской карты, производя оплату товаров бесконтактным способом до тех пор, пока банк не заблокирует ее или не закончатся денежные средства. Он оплачивал продукты и товары указанной картой на имя потерпевшей в столовой (по ул. Кузнецкая, 69), в магазине «Табак» ( расположенном по пр. 50 лет Комсомола, 41), павильоне Табак, (пр. 50 лет Комсомола, 67 в г. Междуреченске). Затем передал карту ФИО6, которая по его поручению приобретала продукты, расплачиваясь банковской картой потерпевшей : продукты питания в магазине «Акватория» по пр. 50 лет Комсомола, 32 «а», «Мария - Ра» по пр. 50 лет Комсомола, 50, «Магнит» по пр. 50 лет Комсомола 58, пивном баре по пр. 50 лет Комсомола 60. При этом просил, чтобы сумма покупки не превышала 1 000 рублей, утаив от Гайворонской, что карта ему не принадлежит.

В ходе проверки показаний на месте ( л.д.79-81), сообщал аналогичные сведения

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

     Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании поясняла, что в ночь с 21.08.2020 на 22.08.2020 находилась в компании супруга Потерпевший №1 около пивного бара «Ранчо» по ул. Весенняя 24. У Потерпевший №1 при себе был сотовый телефон в чехле которого находилась банковская карта ПАО Сбербанк № к счету, открытому на ее имя, материальной ценности не представляющая. В ночь с 21.08.2020 на 22.08.2020 Потерпевший №1 выронил указанный сотовый телефон около пивного бара «Ранчо» по ул. Весенняя, а на следующий день она обнаружила в своем телефоне смс - сообщения из банка о том, что с указанной выше карты списываются денежные средства в счет оплаты в разных торговых точках города и обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного. Хищением ей причинен ущерб на общую сумму 4565 рублей 97 копеек.

      Свидетель Потерпевший №1, показания которого (л.д. 38-39) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил сведения аналогичные показаниям потерпевшей.

Свидетель ФИО6 показания которой (л.д.69-70) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что 22.08.2020 Дюкарев О.В около 6 часов 30 минут, проезжая по ул. Весенняя, останавливал автобус на проезжей части около СТО «Вианор» и на пару минут выходил из автобуса. В обеденное время, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут, Дюкарев приобретал сигареты для себя и для нее в табачных отделах, расположенных по пр. 50 лет Комсомола,67 и пр. 50 лет Комсомола,41 в г.Междуреченске, каким образом производил оплату не видела. Позже Дюкарев О.В. попросил приобрести продукты питания домой и для расчета в магазине передал ей банковскую карту, предупредив, чтобы оплату она производила бесконтактным способом. После совершенных покупок по просьбе Дюкарева, банковскую карту вернула последнему. О том, что банковская карта не принадлежала Дюкареву на тот момент, когда производила оплату товара по просьбе Дюкарева О.В., она не знала.

      Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия - с участием Потерпевший №1 (л.д.8-9) и прилагаемой фототаблице ( 10-11) подтверждается, что осмотрена территория у пивного бара «Ранчо» по ул. Весенняя, 24 в г.Междуреченске.

Сведениями протокола осмотра места происшествия - помещения магазина «Акватория» по пр.50 лет Комсомола,32«а» в <адрес>(л.д.95-98), установлено наличие терминала для расчета безналичным способом.

Сведениями протокола осмотра места происшествия - помещения магазина «Мария - Ра» по пр.50 лет Комсомола,50 в г.Междуреченске(л.д.110-115), установлено наличие терминала для расчета безналичным способом. В ходе осмотра изъята запись видеонаблюдения за 22.08.2020.

Сведениями протокола осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит» по пр.50 лет Комсомола,58 в г.Междуреченске (л.д.99-102), установлено наличие терминала для расчета безналичным способом.

Сведениями протокола осмотра места происшествия - помещения магазина «Табак» по пр.50 лет Комсомола, 41 в г.Междуреченске(л.д. 120-124), установлено наличие терминала для расчета безналичным способом. В ходе осмотра изъята запись видеонаблюдения за 22.08.2020.

Сведениями протокола осмотра места происшествия - павильон «Табак» по пр.50 лет Комсомола, 67 в г. Междуреченске (л.д.91-94), установлено наличие терминала для расчета безналичным способом.

Сведениями протокола осмотра места происшествия - помещения столовой по ул.Кузнецкая, 69 в г. Междуреченске(л.д.116-119), установлено наличие терминала для расчета безналичным способом.

Сведениями протокола осмотра места происшествия - пивного бара по пр.50 лет Комсомола, 60 в г. Междуреченске(л.д. 103-107), подтверждается, наличие терминала для расчета безналичным способом. В ходе осмотра изъята запись видеонаблюдения за 22.08.2020.

Сведениями протоколов осмотра с участием подозреваемого Дюкарева О.В. (л.д. 125-131) подтверждается, что в ходе производимого следственного действия Дюкарев пояснил, что на записях, изъятых с мест происшествия зафиксировано как он производит расчет за сигареты путем бесконтактной оплаты товара банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, а на записях, произведенных с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Мария - Ра» по пр. 50 лет Комсомола 50, в пивном баре «Пожарный кран» по пр. 50 лет Комсомола 60, зафиксировано как по его просьбе ФИО6 производит расчет за покупки, путем бесконтактной оплаты товара по банковской карте потерпевшей Потерпевший №1, которую ей передал Дюкарев.

После осмотра видеозаписи, изъятые в ходе осмотра мест происшествия по постановлению (л.д. 132-133) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Сведениями протокола выемки в ПАО Сбербанк подтверждается факт изъятия выписки по счету банковской карты № на имя потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.45-46).

Согласно сведениям протокола (л.д. 53-58) изъятое осмотрено и по постановлению (л.д.24,59) признано вещественными доказательствами.

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого Дюкарева О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый не судим, <данные изъяты>, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления вину признал, в содеянном раскаивается, все действия подсудимого с момента дачи им объяснений до возбуждения уголовного дела суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о невозможности назначения Дюкареву О.В. иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств не в максимальных пределах санкции закона, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. При этом суд не применяет дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в порядке альтернативы, находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для примененияст.64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Вместе с тем суд с учетом поведения подсудимого после совершения деяния, мнения потерпевшего, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что возможность исправления подсудимого Дюкарева О.В. без изоляции от общества еще не исчерпана и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на Дюкарева О.В. на основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязанностей способствующих его исправлению.

        Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Дюкарева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установить Дюкареву О.В. испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Дюкарева О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Дюкарева О.В. исполнение следующих обязанностей: 1) встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 14 суток со дня вступления приговора в законную силу (Междуреченский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу – ул. Гончаренко,4 г. Междуреченск); 2) на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; 3) не менять постоянного места жительства (<адрес> <адрес> <адрес>) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Дюкареву О.В. до вступления приговора в законную силу не отменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>