Подлинник № 2-1330/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.
при секретаре - Манукян М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "БКС-Инвестиционный Банк" к Парыгину ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "БКС-Инвестиционный Банк" обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 100 000,00 рублей, под 16.5% годовых, однако обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 964 668,97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 121 919,94 руб., штраф в размере 26 338,89 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 764, 64 руб.
Представитель истца – Малик Д.А. (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Парыгин С.С. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.
Представитель третьего лица – главное отделение центрального банка России по Красноярскому краю судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Парыгин С.С. обратился к АО "БКС-Инвестиционный Банк" в целях получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Парыгиным С.С. заключено Соглашение о кредитовании.
Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 1 100 000 рублей. Проценты за пользование кредитом 16.5%, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно общих условий кредитования. Ответчик Парыгин С.С. принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности Заемщика перед истцом.
Судом установлено, что Парыгин С.С. имеет перед Банком задолженность по основному долгу в размере– 964 668,97 руб., начисленные проценты -121 919,94 руб., штрафы и неустойки 26 338,89 руб.
Как установлено судом и усматривается из представленных по делу доказательств – справки по кредиту, выписки по счету, копии кредитного досье, общих условий кредитования Банка уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Тарифов предусмотрено начисление штрафа и неустойки, что подтверждается представленным расчетом Банка, общими условиями соглашения о кредитовании Заемщика Парыгина С.С. Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям кредитования Заемщика в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ и признается судом правильным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, положениям норм ГК РФ.
В связи с постоянным и длительным нарушением Парыгиным С.С. сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность 1 112 927,80 руб. Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме. Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность предоставления доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
АО "БКС-Инвестиционный Банк" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 764,64 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "БКС-Инвестиционный Банк" к Парыгину ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Парыгина ФИО7 в пользу Акционерного общества "БКС-Инвестиционный Банк" сумму задолженности в размере 1 112 927 рублей 80 копеек, сумму госпошлины в размере 13 764 рубля 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья: А.С. Куликова