Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2022 (2-1949/2021;) от 15.07.2021

58RS0018-01-2019-002460-63

Дело №2-17/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года                                                     г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи            Половинко Н.А.,

при секретаре                                         Смолеве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Журавлевой Натальи Андреевны к ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго». о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлева Н.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что она является собственником жилого дома (общей площадью 84,6 кв.м.) по <адрес> Пензенской области. Принадлежащий истцу на праве собственности жилой дом расположен на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1070 кв.м., по адресу: <адрес>. 08 марта 2018 года около 14 часов 00 минут произошел пожар, в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети - короткого замыкания, а именно в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим заключением № 067/18 от 01.10.2018 года: «На основании проведенных исследований, применительно к очагу пожара и обстоятельствам его возникновения, специалист пришел к выводу, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов в очаге пожара в результате теплового проявления аварийного режима работы электросети - короткого замыкания». В результате произошедшего пожара огнем уничтожен дом с находящимся в нём имуществом домовладельца гр. Журавлевой Н.А.. Согласно отчету № 27/03/2019-01 от 27.03.2019 года итоговая рыночная стоимость объекта оценки составляет 2 729 216,38 рублей. Таким образом, в результате пожара 08.03.2018 года, истцу был причинен материальный ущерб в размере 2 729 216,38 рублей. 11.04.2019 года истец обратилась с досудебной претензией в ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», что подтверждается отметкой о вручении. В адрес истца был направлен ответ на претензию №МР6/124/ИТ/1096 от 23.04.2019 года: «Согласно данным оперативного Журнала Городищенского РЭС филиала ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» за 7,8 марта 2018 года технологических нарушений, аварийных режимов работы сети 10 кВ ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго», от которых запитано энергооборудование ООО «Городищенское РЭТСП», не зафиксировано. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве материального ущерба причиненного в результате пожара 2 729 216,38 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил привлечь в качестве соответчика ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго».

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке в судебные заседания, назначенные на 14:30 часов 02 июня 2022 года и 12.00 час. 03 июня 2022 года, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Журавлевой Натальи Андреевны к ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» о возмещении ущерба, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Журавлевой Натальи Андреевны к ООО «ТНС энерго Пенза», ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                   Н.А.Половинко

2-17/2022 (2-1949/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Журавлева Наталья Андреевна
Ответчики
ООО "ТНС энерго Пенза"
Другие
Филиал ПАО "МРСК Волги"
ПАО Сбербанк
Лапшов Сергей Александрович
ООО "Городищенское РЭТСП"
Абарин Сергей Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
15.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.07.2021Передача материалов судье
15.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2021Подготовка дела (собеседование)
22.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2021Судебное заседание
04.08.2021Судебное заседание
11.08.2021Судебное заседание
10.11.2021Производство по делу возобновлено
15.11.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
02.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Судебное заседание
02.06.2022Производство по делу возобновлено
03.06.2022Судебное заседание
04.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.07.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее