<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2022 года г.о.Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фризен А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-407/2022 по административному иску Селиверстовой Елены Валентиновны к Министерству Финансов РФ в лице управления казначейства РФ по Самарской области к УФСИН России по Самарской области ФСИН России, Прокуратуры по Самарской области, ПФРСИ при ИК 15 ФСИН России по Самарской области, о признании незаконным содержания под стражей, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице управления казначейства РФ по Самарской области к УФСИН России по Самарской области ФСИН России, Прокуратуры по Самарской области, ПФРСИ при ИК 15 ФСИН России по Самарской области, о признании незаконным содержания под стражей, компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей с 19.06.2020-22.06.2020г.
15.03.2021 г. от административного истца поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, с указанием, что последствия отказа от заявленных требований ей известны и понятны.
В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо письменных возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска суду не представили.
Отказ административного истца от административного иска принят судом в соответствии со ст. 46 ч.2, 157 КАС РФ как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-407/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2░-407/2022 (░░░ 63RS0037-01-2022-000320-64)