Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2016 ~ М-74/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-<данные изъяты>/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судью Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНРЕСБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«Инвестиционный Республиканский ФИО1» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - «ИНРЕСБАНК» ООО, ФИО1) обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор № №, ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка за пользование кредитом в течение установленного срока составляет 30% годовых. Полная стоимость кредита в процентах составляет 34,46 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом заемщик обязуется производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля № <данные изъяты> от 13ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК (ОАО) и «ИНРЕСБАНК» (ООО) был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполняет график погашения для кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование им, которое осталось без исполнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, включающую сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инресбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Хабибулина Н.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Хабибулина Н.В. обратилась в банк с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом в течение срока, согласно п. 2.1 Договора о кредитовании установлен в размере 30% годовых, полная стоимость кредита 34,46% годовых (л.д. 6-11).

АКБ МОСОБЛБАНК ОАО с Хабибулиной Н.В. был заключен кредитный договор со сроком пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 13ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автомобиля № <данные изъяты>-З от ДД.ММ.ГГГГ

Из п. 1.7. договора залога следует, что залоговая цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и «ИНРЕСБАНК» ООО был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на ссудный счет № <данные изъяты>RUR (выписка по счету л.д. 37-38), ответчиком приобретен автомобиль (паспорт транспортного средства л.д. 18), для чего испрашивался кредит в ФИО1.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение кредита, выплату процентов за пользование им ответчик обязуется проводить ежемесячно в соответствии с графиком (л.д. 6-11).

Согласно выписке по счетуи расчета задолженности ответчик Хабибулина Н.В. взятые на себя кредитным договором обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, действующим в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 31.12.2013, в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору (л.д. 39), которое осталось без исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Доказательств исполнения своих обязательств перед Банком ответчиком суду не представлено, суд считает требования Банка о взыскании с Хабибулиной Н.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 582444 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Хабибулиной Н.В. допущены существенные нарушения кредитного договора, в течение длительного периода времени обязательства по погашению задолженности не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

Требование «ИНРЕСБАНК» (ООО) об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение кредитного обязательства может обеспечиваться залогом (ст. 329 ГК РФ).

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года) залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как усматривается из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Шатурский», транспортное средство а/м марки <данные изъяты> года выпуска, цвет - Белый, VIN: <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, владельцем транспортного является Хабибулина Н.В.

Правоотношения между Банком и Хабибулиной Н.В. возникли на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого залог на автотранспортное средство, приобретаемое за счет выдаваемых денежных средств, возникает с момента возникновения у клиента права собственности.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку условиями договора предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество, стоимость спорного автомобиля сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 620 000 руб.

На основании изложенного требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21024,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования «Инвестиционный Республиканский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим ФИО1 ФИО1 (открытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Инвестиционный Республиканский ФИО1» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> копеек - задолженность по возврату кредита (основного долга);

<данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки АФ<данные изъяты> года выпуска, цвет - Белый, VIN: <данные изъяты>, ПТС <адрес>, ПТС выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Инвестиционный Республиканский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          Т.Ю. Хаванова