Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9397/2020 ~ М-8904/2020 от 20.10.2020

№2-9397/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к    наследнику имущества должника ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ – Новикову Анатолию Александровичу о взыскании    задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к    наследнику имущества должника ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ – Новикову Анатолию Александровичу о взыскании    задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просил взыскать с Новикова Анатолия Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.04.2018 года по 11.09.2020 года включительно в размере 355 021,55 руб., из которой: просроченные проценты – 104 413,43 руб., просроченный основной долг – 250 608,12 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6 750,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В соответствии с условиями указанного выше Договора истец выдал Новиковой Л.И. кредит в сумме 310 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась указанная выше задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

Задолженность по кредитному договору не оплачена.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Новиков Анатолий Александрович, извещен надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного выше Договора истец предоставил Новиковой Л.И. кредит в сумме 310 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 355 021,55 руб., из которой: просроченные проценты – 104 413,43 руб., просроченный основной долг – 250 608,12 руб.

Ответчиком возражений относительно указанного выше расчета представлено не было.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла (копия свидетельства о смерти –л.д.43)..

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № составляет 277 461,36 руб.

Из приобщенной к материалам дела копии наследственного дела № года к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков Анатолий Александрович является единственным наследником принявшим наследство после её смерти (л.д.58).

Новиков Александр Анатольевич (сын наследодателя) отказался от причитающейся ему доли наследства (лд.45).

Согласно справке нотариуса Звенигородского нотариального округа Московской области Неволиной И.А по состоянию на 22.08.2017 года Новиков Анатолий Александрович является наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Новикова Анатолия Александровича подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 021,55 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему    наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 750,22 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Новикова Анатолия Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 355 021,55 руб., из которой: просроченные проценты – 104 413,43 руб., просроченный основной долг – 250 608,12 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему    наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Взыскать с Новикова Анатолия Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 6 750,22 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                              СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                          СУДЬЯ: