Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2012 ~ М-864/2012 от 07.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/12 по иску Кадяевой <данные изъяты>, Баландиной <данные изъяты>, Пановой <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Кадяева Т.В., Баландина Л.А., Панова О.В. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности, указав, что они являются собственниками жилого дома общей площадью 46,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 33,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону в следующих долях: Панова О.В. и Баландина Л.А. в размере ? доли в праве собственности каждая, Кадяева Т.В. в размере ? доля в праве собственности. К указанному дому был возведен пристрой, в результате чего увеличились общая и жилая площади дома и стали составлять: общая 54,6 кв.м., жилая 46,7 кв.м. В установленном законом порядке реконструкцию не оформил. Регистрацию права не провёл. Возведение пристроя было согласовано с архитектором г.Похвистнево, т.к. реконструкция выполнена с соблюдением градостроительных норм и правил, конструктивные характеристики являются надёжными и безопасными.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области в судебном заседании исковые требования признал, просил иск удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании было установлено, что Кадяева Т.В., Баландина Л.А. являются собственниками жилого дома общей площадью 46,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 33,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доле в праве собственности каждая.

Панова О.В. Баландина Л.А. являются собственниками земельного участка площадью 592 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по ? доле в праве собственности каждая.

Кадяева Т.В. является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 46,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 33,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Кадяева Т.В. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 592 кв.м.., расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

К данному дому был возведен пристрой, в результате чего увеличились общая и жилая площади дома и стали составлять: общая 54,6 кв.м., жилая 46,7 кв.м. Строительство пристроя было согласовано с архитектором <адрес>, т.к. реконструкция выполнена с соблюдением градостроительных норм и правил, конструктивные характеристики являются надёжными и безопасными

Участвующий в качестве заинтересованного лица собственник соседнего земельного участка, Филипченко Л.И. исковые требования признал, указав, что возведенный пристрой его права и интересы не нарушает, угрозу жизни и здоровью не создает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Панова <данные изъяты>, Баландиной <данные изъяты> право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м, жилой площадью 46,7 кв.м. в равных долях по ? доле в праве собственности за каждой.

Признать за Кадяевой <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,6 кв.м, жилой площадью46,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья                                 С.Л.Федосеева