Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2017 от 10.04.2017

Дело № 1-429/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                  20 июня 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Кайгер Ю.К., представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося ГБПОУ «ПУ №...», холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 4 статьей 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом использовал сеть Интернет.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, примерно в "."..г., находясь в городе <адрес>, используя сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим логин ФИО17 программы интерактивного общения <...>», на совместный незаконный сбыт наркотических средств. При этом они распределили роли, согласно которым в обязанности ФИО2 входило: извлечение, по указанию неустановленного лица, из тайников оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного незаконного сбыта; хранение указанных наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта; раскладка, по подобранным по собственному усмотрению тайникам, наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта; описание мест тайников, и передача неустановленным лицам, с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», и программы интерактивного общения <...> информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта; передача неустановленным лицам, с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», программы интерактивного общения <...> информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

С этой целью "."..г. в 16 часов 27 минут неустановленное лицо через сеть «Интернет» сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с 40 свертками с наркотическим средством – <...>, расположенном <...> №... <адрес>, организованного иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, которые ФИО2, выполняя свою роль розничного раскладчика наркотических средств, в это же день в 16 часов 27 минут забрал из указанного тайника и стал хранить в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

В 23 часа 54 минуты "."..г. неустановленное лицо, использующее сеть «Интернет» и логин <...> программы интерактивного общения <...> действуя с согласия и ведома ФИО2, организовало тайник, расположенный <адрес> <адрес>, и, в 00 часов 00 минут "."..г. организовало тайник, расположенный около <адрес> <адрес>, в которые сокрыло наркотическое средство <...>, количество которого отнесено к категории значительного размера, о чем довело до сведения ФИО2, который в этот же день в 12 часов 33 минуты изъял из указанных выше тайников данное наркотическое средство, о чем через сеть «Интернет» поставил в известность неустановленное лицо.

"."..г. в 15 часов 9 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль, организовал тайник, расположенный между <адрес> №... <адрес> <адрес>, в котором, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, сокрыл наркотическое средство <...>, количество которого, отнесено к категории значительного размера, о чем в 15 часов 9 минут сообщил неустановленному лицу, использующего логин <...>

"."..г. в 15 часов 9 минут ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел с неустановленным лицом, организовал тайник <адрес> <адрес>, в котором, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, сокрыл наркотическое средство <...>, количество которого отнесено к категории значительного размера, о чем сообщил неустановленному лицу.

Однако довести до конца преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО2 была пресечена и он был задержан в 17 часов 25 минут "."..г. у <адрес>, а оставшееся несбытым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- <...>, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 "."..г. в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 5 минут;

- <...>, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 50 минут в ходе осмотра <...> №... <адрес> на площади Труда <адрес>;

- <...>, то есть в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в ходе осмотра <...> <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 в присутствии защитника на предварительном следствии, согласно которым для связи он использовал сотовый телефон «Iphone 5s» с абонентским номером №..., оформленным на него, в котором установлено приложение <...> и через него он вел переписку со своим куратором <...>, который давал ему различные указания, связанные с их совместной преступной деятельностью. Примерно в начале "."..г. года он стал подыскивать работу, и из интернета ему стало известно, что можно устроиться раскладчиком наркотических средств, и для этого нужно было установить программу интерактивного общения <...> и ввести в поиске логин <...> что он и сделал. В начале "."..г., используя сеть интернет, через программу интерактивного общения <...> он связался с <...> и сообщил о своем намерении работать раскладчиком наркотических средств, на что последний скинул интернет ссылку на пользователя под логином <...> и пояснил, что необходимо внести залог в размере <...>, для чего он создал киви-ваучер, с помощью которого перечислил указанные деньги. В ходе переписки они стали обговаривать условия, и от куратора <...> узнал, что в его задачу входило: забирать предназначенные для него тайники со свертками, в которых находились различные наркотические средства, и штучно организовывать тайники по разным местам в <адрес>. За данную работу ему обещали сдельную заработную плату в размере <...> за один тайник с наркотическим средством. Деньги ему перечисляли как киви-ваучерами, так и на номер/счет №... Киви-кошелька. Примерно с начала "."..г. <...> сообщил ему, что у него новый логин <...> в программе <...> после чего начал скидывать адреса закладок с наркотическими средствами с указанного логина. "."..г. примерно в 23 часа 54 минуты <...> отправил ему в программе интерактивного общения <...> сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, расположенным в <адрес> по <адрес> <...>». "."..г. примерно в 00 часов 00 минут <...> вновь отправил ему сообщение с адресом тайника: <адрес>, <адрес>, <адрес> <...>». "."..г. из указанных тайников он изъял наркотические средства - <...> о чем довел до сведения <...> наркотики стал хранить с целью последующего совместного незаконного сбыта. Далее он организовал закладки с наркотическими средствами, адреса которых сохранены в его телефоне. Тайники он организовал по следующим адресам: "."..г. в 15 часов 9 минут <адрес> <адрес> между <...>, "."..г. в 15 часов 9 минут по <адрес> с <...> о чем примерно в 15 часов 9 минут этого же дня довел до сведения <...>» в программе интерактивного общения <...> У него есть знакомый ФИО18, от которого ему стало известно, что он также занимается раскладкой наркотических средств совместно с лицом, использующим логин <...> "."..г. он прогуливался с ФИО19, который в это время организовывал тайники с наркотическим средством. Одну из закладок ФИО20 сделал у <адрес> у <...>. "."..г. примерно в 16 часов 27 минут <...> отправил ему в программе интерактивного общения <...> сообщение с адресом указанного тайника с наркотическим средством <...> которое было у него было изъято "."..г. в ходе личного досмотра. Указанное наркотическое средство, которое предназначалось для дальнейшего сбыта, он забрал в этот же день из тайника, о чем сообщил куратору. "."..г. примерно в 17 часов 25 минут у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, с которым проехал в отдел, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки, полимерный пакетик в котором находились <...>, в каждом из которых находилось <...>; во внутреннем левом кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта <...> на которую им перечислялись деньги за сбыт наркотических средств; мобильный телефон «IPhone 5s», с помощью которого он через сеть Интернет связывался с неустановленным лицом. Все изъятое было упаковано и опечатано, после чего был составной протокол его личного досмотра, в котором все расписались. В ходе осмотра его жилища в <адрес> <адрес> была изъята банковская карта <...> В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной, перед написанием которой ему были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 216-219);

показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России <...>, куда в "."..г. поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, используя сеть Интернет. "."..г. в целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого, в ходе проведения которого было установлено, что ФИО2 организовывает тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО2. После его задержания и доставления в отдел, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты <...>, как впоследствии выяснилось, оно является наркотическим средством, сотовый телефон и две банковские карты. В телефоне подсудимого была переписка с лицом, использующим логин <...> в программе интерактивного общения <...> ФИО2 пояснил, что хранил свертки с наркотиком для последующей раскладки по тайникам, а сведения о местах тайников доводил до своего куратора под логином <...> за что получал денежные средства. ФИО2 стал сотрудничать со следствием, и на следующий день с его участием из двух тайников были изъяты наркотические средства, которые ФИО2 сделал накануне.

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии, согласно которым они проходят службу в ОКОН УМВД России <...>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им стало известно, что ФИО2 совместно с интернет магазином <...> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. Было установлено, что для связи ФИО2 использует смартфон с абонентским номером №.... В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2. "."..г. в ходе проведения ОРМ было организовано наблюдение за адресом: <адрес>, где примерно в 17 часов 5 минут был замечен ФИО2, который находился вместе с ФИО21, при этом они оглядывались и вели себя крайне подозрительно. Кроме того была получена оперативно-техническая и оперативно-поисковая информация, о том что указанные лица, действуя в одиночку, организовали ряд тайников, в которые сокрыли наркотические средства на территории <адрес> <адрес>. В тот же день "."..г. примерно в 17 часов 25 минут ФИО2 и ФИО22 были задержаны у <адрес> и доставлены в отдел, где в присутствии двух очевидцев ФИО23 в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут был проведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого ФИО2 заявил, что при себе имеет <...>, информацию о местонахождении которых он получил от лица, использующего логин <...> в программе интерактивного общения <...> Наркотические средства как пояснил ФИО2 он хранил с целью последующей раскладки по тайникам, и доведения до сведения своего куратора <...> для получения зарплаты за сделанные тайники. В ходе личного досмотра ФИО2 у него были обнаружены и изъяты <...>, в каждом из которых находилось <...>; банковская карта <...> мобильный телефон «IPhone 5s», а по месту жительства ФИО2 была также изъята банковская карта. Далее ФИО2 по собственному желанию написал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства совершенных им преступлений. Далее ФИО2 добровольно решил показать, тайники, где он скрыл наркотики. В ходе осмотров мест происшествий ими были обнаружены две закладки с наркотическими средствами: "."..г. в ходе осмотра <адрес> №... <адрес> <адрес> был обнаружен пакетик с веществом, в также в ходе осмотра участка местности возле <адрес> <адрес>, был обнаружен пакетик с веществом (т. 1 л.д. 178-180, т. 1 л.д. 184-185);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в проведении оперативного мероприятия в качестве очевидцев. В их обязанности входило наблюдение за действиями сотрудников полиции и фиксация их деятельности своей подписью в протоколах. "."..г. примерно в 17 часов 25 минут у <адрес> был задержан ФИО2, в отношении которого в их присутствии в отделе полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО2 заявил, что при себе имеет <...>, хранимые им с целью последующей раскладки по тайникам. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты <...>, в каждом из которых находилось <...>, банковская карта <...> мобильный телефон «IPhone 5s». Все изъятое было в их присутствии надлежащим образом упаковано в полимерный пакет и три бумажных конверта. По факту досмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 186-187, т. 1 л.д. 188-189);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, согласно которым "."..г. она была приглашена сотрудниками полиции для принятия участия в проведении осмотров мест происшествий. Также с ней принимала участие вторая понятая ФИО13 "."..г. в её присутствии и присутствии ФИО24 были проведены следующие осмотры мест происшествия, а именно "."..г. в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 50 минут в ходе осмотра <адрес> был обнаружен пакетик с веществом, который был упакован; "."..г. в период с 13 часов 30 минут по 15 часов 50 минут в ходе осмотра <адрес> №... <адрес> <адрес> <адрес> был обнаружен пакетик с веществом, который надлежащим образом был упакован; По данным фактам были составлены протоколы, после ознакомления с которыми, свои подписи поставили она, второй понятой и ФИО2, который на данные тайники. указывал самостоятельно (т. 1 л.д. 190-191).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

    протоколом личного досмотра ФИО2 от "."..г., согласно которому в присутствии двух очевидцев у него было обнаружено в левом кармане <...>, а также <...>; во внутреннем левом кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта <...> мобильный телефон «IPhone 5s» (т. 1 л.д. 13-14);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой <...>, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - <...>. В ходе исследования израсходовано по <...> каждого объекта (т. 1 л.д. 20-21);

    заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой <...>, оставшейся после проведения исследования, является наркотическим средством - <...> (т. 1 л.д. 122-124);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество суммарной массой <...>, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - <...>. В ходе исследования израсходовано по <...> каждого объекта (т. 1 л.д. 38-39);

    заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которой, вещество суммарной массой <...>, оставшейся после проведения исследования, является наркотическим средством - <...> (т. 1 л.д. 129-132);

    актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от "."..г., согласно которому в указанную дату у <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были изъяты наркотические средства, сотовый телефон и банковская карта (т. 1 л.д. 11-12);

    протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в период с 13 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в присутствии двух понятых и ФИО2 был проведен осмотр участка местности, <адрес> <адрес> <адрес>, где был изъят полимерный пакетик, <...> (т. 1 л.д. 78-88);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой 0<...>, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес> <адрес> <адрес> "."..г., является наркотическим средством - <...>. В ходе исследования израсходовано <...> объекта (т. 1 л.д. 93-94);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой <...>, оставшейся после проведения исследования, является наркотическим средством - <...> (т. 1 л.д. 137-139);

    протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в присутствии двух понятых и ФИО2 был проведен осмотр <адрес> <адрес>, где был изъят полимерный пакетик с <...> (т. 1 л.д. 103-105);

    справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество массой <...>, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра <адрес> <адрес> "."..г., является наркотическим средством - <...>. В ходе исследования израсходовано <...> объекта (т. 1 л.д. 111-112);

    заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которому вещество массой <...>, оставшейся после проведения исследования, является наркотическим средством - <...> (т. 1 л.д. 144-146);

    протоколом явки с повинной ФИО2 от "."..г., согласно которой ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с неустановленным лицом (т. 1 л.д. 30-32);

    протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому следователем были осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» "."..г. наркотические средства (т. 1 л.д. 148-151, 152-153);

    протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которому следователем был осмотрен сотовый телефон «IPhone 5s» <...>:№... с сим-картой мобильного оператора сотовой связи <...> за которой закреплен абонентский №...; обнаруженный и изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 В телефоне обнаружено установленное приложение для интерактивного обмена сообщениями <...> в котором был обнаружен аккаунт, зарегистрированный на абонентский №... под логином <...> который использовал ФИО2 и установлена следующая переписка ФИО2 с лицом, использующим псевдоним <...>

"."..г. в 23 часа 54 минуты <...> отправил сообщение с адресом тайника: <адрес> <адрес>

"."..г. в 00 часов 00 минут <...>» отправил сообщение с адресом тайника: <адрес>, <адрес>

"."..г. в 16 часов 27 минут <...> отправил сообщение с адресом тайника: <адрес> <адрес>

В ходе осмотра установлено, что ФИО2 среди прочих, совместно с неустановленным лицом, использующим логин <...> организовал ряд тайников, в которые сокрыл наркотические средства по следующим адресам:

"."..г. не позднее 15 часов 9 минут по адресу: <адрес>, <адрес> о чем сообщил неустановленному лицу в программе интерактивного общения <...>

"."..г. не позднее 15 часов 9 минут по адресу: <адрес> <адрес> о чем сообщил неустановленному лицу в программе интерактивного общения <...>

Далее в ходе осмотра мобильного телефона в установленном приложении <...> обнаружена информация, согласно которой при входе в электронный кошелёк <...> помощью пароля, указанного ФИО14, в разделе <...> имеется информация о том, что данное приложение привязано к абонентскому номеру №..., на который ФИО2 переводились денежный средства за сбыт наркотических средств от неустановленного лица, использующего логин <...> что подтверждается:

- перепиской ФИО2 с неустановленным лицом <...> в программе интерактивного общения <...> от "."..г. в 15 часов 39 минут, где последний сообщает ФИО2, что пока перевёл денежные средства в размере <...>, а также фотографией сделанной в личном кабинете <...> в которой отражен перевод денежных средств в размере <...> от "."..г. в 15 часов 39 минут, сделанный с абонентского номера №...;

- перепиской ФИО2 с неустановленным лицом <...> в программе интерактивного общения <...> от "."..г. в 13 часов 39 минут, где последний сообщает ФИО2, что пока перевёл на №... денежные средства в размере <...>, а также фотографией сделанной в личном кабинете <...> в которой отражен перевод денежных средств в размере <...> от "."..г. в 13 часов 38 минут, сделанный с абонентского номера №...;

- перепиской ФИО2 с неустановленным лицом <...> в программе интерактивного общения <...> от "."..г. в 16 часов 57 минут, где последний сообщает ФИО2, что перевёл на №... денежные средства в размере <...>, а также фотографией сделанной в личном кабинете <...> в которой отражен перевод денежных средств в размере <...> от "."..г. в 16 часов 56 минут, сделанный с абонентского номера №...;

а также следователем осмотрена транзакция по балансу учетной записи <...> №..., находящегося в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д. 163-175, 176).

Результаты оперативно - розыскной деятельности от "."..г. представлены в СУ Управления МВД России по <адрес> на основании ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника полиции от "."..г. (т. 1 л.д. 4-10).

    Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... « об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <...>, отнесено к категории крупного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о том, что ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом покушался на сбыт наркотического средства общей массой <...>, относящейся к категории крупного размера, однако их преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые подсудимый хранил при себе, а также заложил в два тайника были изъяты из незаконного оборота при личном досмотре ФИО2 и в ходе осмотров мест происшествий.

Суд считает доказанным совершение ФИО14 указанного преступления с неустановленным лицом, имеющим в сети «Интернет» логин <...> группой лиц по предварительному сговору.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Судом установлено, что между неустановленным лицом и ФИО14 была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым ФИО2 должен был забирать из тайников партии наркотического средства, которое должен был раскладывать на территории <адрес> по тайникам, а адреса закладок сообщать неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного ФИО14 покушения на сбыт наркотического средства с использованием "электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В судебном следствии и при исследовании данных содержащихся в сотовом телефоне ФИО2. было установлено, что он через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения <...> общался с неустановленным лицом и в ходе переписки получал от него информацию о местонахождениях адресов с закладками наркотических средств, которые в последующем забирал оттуда, о чем сообщал неустановленному лицу по сети «Интернет», а также после раскладки наркотических средств по тайникам ФИО2, используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения <...> сообщал неустановленному лицу об адресах закладок с наркотиками. А используя <...> для перевода денежных средств неустановленным лицом в адрес ФИО2 за каждую закладку с наркотическим средством, подтверждает использование в ходе совершения преступления электронных сетей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном следствии он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением комиссии экспертов №... от "."..г., поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

По месту жительства и учебы характеризуется положительно. Впервые привлекается к уголовной ответственности. Является студентом учебного заведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья: наличие заболевания, его социальной статус – является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении ФИО2 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в виде наркотических средств, сотового телефона, содержащего переписку относительно незаконного сбыта наркотических средств, подлежат хранению до окончания судебного производства по выделенным уголовным делам №... в отношении неустановленного лица, в также №... в отношении ФИО15 и неустановленного лица, транзакция по балансу учетной записи суд оставляет хранить в настоящем уголовном деле в период всего его срока хранения, банковские карты суд считает возможным уничтожить, как не истребованные стороной.

    Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 4 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с "."..г., зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с "."..г. (с момента его фактического задержания) по "."..г..

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

    наркотические средства и упаковки из под них, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <...> – хранить в месте, определённом органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенным уголовным делам №... в отношении неустановленного лица, в также №... в отношении ФИО15 и неустановленного лица;

сотовый телефон «IPhone 5s»; <...>:№... с сим-картой мобильного оператора сотовой связи <...> за которой закреплен абонентский №..., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <...> – хранить в месте, определённом органами предварительного расследования до окончания судебного производства по выделенным уголовным делам №... в отношении неустановленного лица, в также №... в отношении ФИО15 и неустановленного лица;

банковскую карту <...> на имя <...> за номером №..., банковскую карту <...> на имя <...> за номером №..., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <...> – уничтожить;

транзакцию по балансу учетной записи <...> №... в электронном виде на CD-R и в распечатанном виде, хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      М.В. Фаюстова

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:     М.В. Фаюстова