Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2016 (2-477/2015;) ~ М-404/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жердевка Тамбовской области 28 декабря 2015г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Акцент-Агро» к Сазонову Владиславу Юрьевичу, Ларину Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Ларина Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Акцент-Агро», Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Акцент-Агро» обратилось в суд с иском к Сазонову Владиславу Юрьевичу, Ларину Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 18.06.2013 года между Истцом и ООО «Виктория» был заключен договор поставки нефтепродуктов № № (далее - Договор) (Приложение № 1), согласно которому Истец обязуется передавать в собственность ООО «Виктория» нефтепродукты (далее - Товар), а ООО «Виктория» обязуется принимать Товар и уплачивать его стоимость Истцу.

года Истцом было заключено два Договора поручительства:

Договор поручительства № № от 18.06.2013г. (Приложение № 3) с Лариным Николаем Николаевичем в качестве поручителя;

Договор поручительства № № от 18.06.2013г. (Приложение № 4) с Сазоновым Владиславом Юрьевичем в качестве поручителя.

Согласно пунктам 1.1. Договоров поручительства Поручители обязуются отвечать перед ООО ТД «Акцент-Агро» за исполнение ООО «Виктория» всех обязательств, в том же объеме, как и ООО «Виктория», которые возникают и будут возникать в будущем из договора поставки нефтепродуктов № № от 18.06.2013 г. и Приложений относящихся к нему.

Согласно пунктам 2.1. Договоров поручительства Поручители несут солидарную ответственность с ООО «Виктория» по договору поставки нефтепродуктов № № от 18.06.2013г.

Согласно пунктам 2.4. Договоров поручительства, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «Виктория» обеспеченных Поручительством обязательств, ООО ТД «Акцент-Агро» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО «Виктория» и/или Поручителей.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от 13 февраля 2013 года, по делу №№ (Приложение № 1) с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Акцент-Агро» (<данные изъяты> взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов №№ от 18.06.2013г. в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - неустойка. Вышеуказанное Решение обжаловалось в вышестоящий суд, но Определением <данные изъяты> арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 года по делу №№ (Приложение № 2) решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Вышеуказанное Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На настоящий момент ООО «Виктория» свои обязательства по оплате не выполнило, равно, как и не выполнили обязательства Ответчики, к которым неоднократно обращался Истец с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Последний раз Ответчикам направлялись претензии от 07.07.2015 года (Приложения № 7 и № 8), отправка которых подтверждается квитанциями от 08.07.2015г. (Приложение № 10).

Вероятность того, что ООО «Виктория» погасит задолженность перед Истцом минимальна, так как:

- в отношении ООО «Виктория» подано заявление о признание несостоятельным (банкротом) (Приложение № 18);

- исходя из сведений, размещенных на сайте <данные изъяты> в отношении ООО «Виктория» возбуждено множество гражданских дел, по искам о взыскании денежных средств (Приложение № 19);

- имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми с ООО «Виктория» было взыскано более <данные изъяты> (<данные изъяты> (Приложение № 20 и № 21).

В то же время у Истца имеются обоснованные опасения того, что Ответчики будут предпринимать действия направленные на уклонение от исполнения обязательств, которые в дальнейшем могут вызвать невозможность исполнения решения суда. Указанные выводы Истца основываются, на оценке действий Ответчиков, в частности:

Сазонов Владислав Юрьевич, являющийся на настоящий момент генеральным директором ООО «Виктория», что подтверждается сведениями с сайта <данные изъяты> (Приложение № 22), в процессе рассмотрения дела о взыскании задолженности с ООО «Виктория», всячески пытался затянуть рассмотрения дела по существу, хотя факт неисполнения его организацией обязательств по оплате как таковой ни у кого не вызывал сомнений. В итоге Решение Арбитражного суда <данные изъяты> области по делу № № вступило в законную силу только 01.07.2015 года, при том, что вынесено оно было 13.02.2015 года.

Ларин Николай Николаевич, являясь поручителем, подписал Договор залога №№ от 24.07.2013 года (Приложение № 5), согласно пункту 1.1. которого он предоставлял Истцу в обеспечение исполнения обязательств по оплате товаров ООО «Виктория» согласно договору поставки нефтепродуктов № № от «18» июня 2013 года, Приложения № 2 от 24.07.2013 года и последующих приложений к договору поставки нефтепродуктов № № от 18.06.13 залоговое имущество.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора залога предметом залога являются два трактора марки: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5.5. Договора залога, Залогодержатель вправе в любое время потребовать от Залогодателя доставить за счет Залогодателя Предмет залога в указанное Залогодержателем место в пределах Тамбовской области на хранение на срок, указанный Залогодержателем.

Истец неоднократно обращался к Ларину Н.Н. с требованием предоставить предмет залога, но указанные требования так и не были исполнены по настоящий момент. Направление в адрес Поручителя подтверждается требованием от 07.07.2015 года (Приложения № 9), отправка которого подтверждается квитанцией от 08.07.2015г. (Приложение № 10).

Таким образом, в силу имеющегося договора залога, Истец считает обоснованным наложение ареста на денежные средства или иное имущество Ларина Николая Николаевича.

Все вышеизложенное свидетельствует о недобросовестном отношении Ответчиков к имеющимся у них обязательствам, в силу чего Ответчики могут совершить действия, которые в дальнейшем будут препятствовав исполнению вынесенного решения суда.

Просят суд солидарно с основным должником, обществом с ограничение ответственностью «Виктория» <данные изъяты> взыскать с <данные изъяты> в пользу Общества ограниченной ответственностью Торговый Дом «Акцент-Агро» (<данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>

26.10.2015г. представитель Ларина Н.Н. по доверенности Кашковский В.С. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Акцент-Агро», Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании договора поручительства незаключенным (т. 1 л.д. 235-240). В обоснование иска указано, что Лариным H.H. подписан договор поручительства №№, в соответствии с п. 1.1 которого, принимая во внимание, что между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Акцент-Агро» (Поставщик) и ООО «Виктория» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №№ от 18.06.2013г., по которому поставщик будет передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать продукты нефтепереработки и/или нефтехимии, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнением покупателем всех обязательств в тот же объеме как и покупатель, которые возникают и будут возникать из договора поставки нефтепродуктов №№ от 18.06.2013г. и приложений, относящихся к нему.

Согласно п. 2.1 договора поручительства №№ поручитель обязуется нести солидарную ответственную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств покупателя по договору поставки нефтепродуктов №№ от 18.06.2013г. и приложений, относящихся к нему.

В силу п. 2.2 договора поручительства №№ поставщик не имеет перед поручителем обязательств по оплате принятия на себя поручителем обязательства отвечать за покупателя.

На основании п. 2.3 договора поручительства №64 поставщик обязался извещать поручителя об исполнении или неисполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства №№ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обеспеченных поручителем обязательств поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя.

Согласно п. 2.5 договора поручительства №№ в течение трех рабочих дней после исполнения поручителем обязательств покупателя поставщик обязан вручить поручителю надлежащим образом заверенные документы, удостоверяющие требования поставщика к покупателю, и передать права, обеспечивающие эти требования.

Поручительство действует сроком на три года с момента заключения договора (п. 3.1 договора поручительства №№).

18.06.2013 г. между ООО ТД «Акцент-Агро» (поставщик) и ООО «Виктория» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №№ от 18.06.2013 г. (далее Договор поставки №№

В соответствии с п. 1.1 договора поставки №№ поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями к нему передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязался принимать товар поставщика и уплачивать стоимость товара поставщику.

Согласно п. 1.2 договора поставки №№ ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки, способ перевозки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.1 договора поставки №№ поставщик обязался осуществлять поставку товара в порядке, предусмотренном приложениями к настоящему договору, с момента получения от покупателя заказа в объеме, указанном в заявке. Заявка может направляться покупателем по факсу на следующий телефонный номер <данные изъяты>

На основании п. 2.3 договора поставки №62 поставщик обязался осуществлять поставку товара в полном объеме (количестве), предусмотренном договором в срок не позднее одного месяца с момента получения предоплаты (п. 4.5 договора), если иное не предусматривают приложения к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора поставки №№ цена на товар отражается в приложении к договору и устанавливается поставщиком на дату оформления счета на предоплату. Счет на предоплату действует в течение двух банковских дней.

Согласно п. 4.3 договора поставки №№ цена на оплаченный товар изменению не подлежит.

В силу п. 4.5 договора поставки №№ расчеты за поставленный товар производятся по предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено приложением к настоящему договору. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на счет на расчетный счет поставщика.

На основании п. 4.6 договора поставки в случае, если после оплаты покупателем авансового платежа по счету в результате сверки расчетов будет выяснено, что поставщиком было отгружено покупателю товара на большую сумму и/или с большими транспортными расходами, чем указано в авансовом счете, то разница подлежит перечислению покупателем на расчетный счет поставщика в срок не позднее трех банковских дней с момента подписания акта сверки расчетов. В случае, если авансовый платеж превышает стоимость отгруженной партии товара поставщик резервирует ее для оплаты товара, подлежащего поставке в очередном периоде поставки либо по требованию покупателя в течение десяти календарных дней после подписания акта сверки взаиморасчетов возвращает покупателю излишнюю сумму.

В соответствии с п. 10.3 договора поставки №№ договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31.12.2013г., а по расчетам — до полного их завершения. В случае, если за 14 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменно об изменении или расторжении договора, то он автоматически продлевается на каждый последующий год.

Согласно п. 10.1 договора поставки №№ все изменения, приложения и дополнения к договору действительны лишь в случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Как указывает истец, договор поставки №№ исполнялся, однако ООО «Виктория» частично не оплатило товар, поставленный по приложениям №№ от 22.05.2014г. и №№ от 01.08.2014г.

Следует отметить, что существенные условия, при которых бы наступала ответственность Ларина Н.Н., договор поручительства №№ от 18.06.2013 г. не содержит.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В статье 465 ГК РФ сказано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Договором поручительства №№ от 18.06.2013 г. не предусмотрены ассортимент товара, его количество, качество, цена, сроки поставки товара, пункты отгрузки, способы перевозки и иные условия поставки, т.е. отсутствуют существенные условия договора.

Ссылка в договоре поставки №№ на приложения о формировании каждой партии товара, которые являются неотъемлемой частью договора поставки №№, не может свидетельствовать о согласовании всех существенных условий договора поставки №№ и как следствие договора поручительства №№ поскольку таких приложений при заключении договора поставки №№ не оформлялось.

Отсутствие заявок, приложений, спецификаций, товарных накладных на момент заключения договора поставки №№ свидетельствует о том, что стороны не определили наименование товара и его количество, подлежащее поставке.

Договором поручительства №№ не было оговорено и о том, каким образом поручитель извещается о составлении приложений к договору поставки №№.

Учитывая изложенное, при заключении договора поручительства №№ не были оговорены условия, при которых наступает ответственность поручителя, не определен конкретный объем обеспеченных поручительством обязательств.

В силу ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем, однако существенные условия договора при его заключении должны быть оговорены.

Просит суд признать договор поручительства №№ от 18.06.2013г. незаключенным.

Определением суда от 26.10.2015г. встречный иск принят к производству суда (т.1 л.д. 298).

Представители ООО ТД «Акцент-Агро» по доверенностям Платонов И.И. и Дегтярьев А.В. в судебное заседание не явились, о явке извещены (т. 2 л.д. 102).

Ларин Н.Н., Сазонов В.Ю. в судебное заседание не явились, о явке извещены (т. 2 л.д. 98,101,104).

Представитель ООО «Виктория» - временный управляющий Юркшат А.С. в судебное заседание не явился, о явке извещен (т. 2 л.д. 99,100), в ходатайстве (т. 1 л.д. 221) просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель Ларина Н.Н. по доверенности Кашковский В.С. просит суд в удовлетворении требований ООО ТД «Акцент-Агро» отказать, исковые требования Ларина Н.Н. удовлетворить, признать договор поручительства №№ от 18.06.2013г. незаключенным, по основаниям, изложенным во встречном иске.

Выслушав представителя Ларина Н.Н. по доверенности Кашковского В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что между ООО ТД «Акцент-Агро» и ООО «Виктория» был заключен договор поставки нефтепродуктов № № от 18 июня 2013г. (т. 1 л.д.122-127). Согласно п. 1.2 договора поставки № №, ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки, способ перевозки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

На основании п. 2.3 договора поставки № №, поставщик обязался осуществлять поставку товара в полном объеме (количестве), предусмотренном договором в срок не позднее одного месяца с момента получения предоплаты (п. 4.5 договора), если иное не предусматривают приложения к договору.

В силу п. 4.5 договора поставки № №, расчеты за поставленный товар производятся по предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено приложением к настоящему договору. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на счет на расчетный счет поставщика.

В п. 5.3 договора поставки №№ указано, что в случае просрочки платежа за поставленный, но не оплаченный товар, предусмотренного Договором относительно срока, согласованного в соответствующих приложениях к настоящему договору, Покупатель выплачивает Поставщику пени за каждый день просрочки платежа в следующем размере: 0,2 % от суммы задолженности в случае просрочки платежа до 30 дней, 0,3% от суммы задолженности в случае просрочки платежа от 30 до 50 дней, 0.5% от суммы задолженности в случае просрочки платежа более 50 дней. При этом суммой задолженности является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за продукцию.

На основании Приложения № № от 22 мая 2014г. и Приложения № № от 01 августа 2014г. к договору поставки № № от 18 июня 2013г., ООО ТД «Акцент-Агро» поставляет ООО «Виктория» нефтепродукты с отсрочкой платежа до 04 июня 2014г. и 12 августа 2014г. соответственно (т. 1 л.д.128,129).

ООО «Виктория» оплату нефтепродуктов по указанным приложениям к договору поставки № № от 18 июня 2013г. полностью не произвело.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от 20 февраля 2015г. с ООО «Виктория» в пользу ООО ТД «Акцент-Агро» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № № от 18 июня 2013г. в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка (т. 1 л.д.6-9). Постановлением <данные изъяты> Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015г. решение Арбитражного суда <данные изъяты> области от 20 февраля 2015г. оставлено без изменения (т. 1 л.д.10-13).

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> области в отношении ООО «Виктория» введена процедура банкротства наблюдение на срок до 08.02.2016г., временным управляющим утвержден Юркшат А.С. (т. 1 л.д.195-196).

18 июня 2013г. между ООО ТД «Акцент-Агро» и Лариным Николаем Николаевичем был заключен договор поручительства № № (т. 1 л.д.14). В тот же день, 18 июня 2013г., ООО ТД «Акцент-Агро» заключило договор поручительства № № с Сазоновым Владиславом Юрьевичем (т. 1 л.д.15).

Согласно п. 2.1 договоров поручительства №№ и №№ от 18.06.2013г., поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств покупателя по договору поставки нефтепродуктов №№ от 18.06.2013г. и приложений, относящихся к нему.

На основании п. 2.3 договоров поручительства поставщик обязался извещать поручителя об исполнении или неисполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств.

В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) покупателем обеспеченных поручителем обязательств поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя.

Поручительство действует сроком на три года с момента заключения договора (п. 3.1 договора поручительства №№

В силу п. п. 1 и 2 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В п. 1 ст. 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано выше, между ООО ТД «Акцент-Агро» и ООО «Виктория» был заключен договор поставки нефтепродуктов № № от 18 июня 2013г. (т. 1 л.д.122-127). Согласно п. 1.2 данного договора, ассортимент, количество, качество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки, способ перевозки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, поручители Ларин Н.Н. и Сазонов В.Ю. поручились перед поставщиком в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем, и его условия будут отражены в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

ООО «Виктория» оплату нефтепродуктов, которые поставлены обществу на основании Приложения № № от 22 мая 2014г. и Приложения № № от 01 августа 2014г. к договору поставки № № от 18 июня 2013г., не произвело.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от 20 февраля 2015г., оставленным без изменения Постановлением <данные изъяты> Арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015г., с ООО «Виктория» в пользу ООО ТД «Акцент-Агро» взыскана задолженность по договору поставки нефтепродуктов № № от 18 июня 2013г. в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка (т. 1 л.д.6-9, 10-13). Из данного решения следует, что ООО ТД «Акцент-Агро» неоднократно обращалось к ООО «Виктория» с требованиями погасить имеющуюся задолженность (письмо №№ от 09.07.2014г., претензии №№ от 22.07.2014г. и №№ от 29.09.2014г.). То есть, при солидарной обязанности должника и поручителей, истец требовал исполнения обязательства только от должника, что также установлено п. 2.4 договоров поручительства. Поскольку ООО «Виктория» не исполнило обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, ООО ТД «Акцент-Агро» обратилось в Арбитражный суд. Поручителям были направлены требования о погашении долга (т. 1 л.д.22-26, 177-184). Долг не погашен. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения ООО ТД «Акцент-Агро» в суд с данным иском.

Пунктом 5.3 договора поставки №№ предусмотрена выплата пени, которая составила <данные изъяты> и взыскана с ООО «Виктория» решением Арбитражного суда.

Доводы представителя Ларина Н.Н. по доверенности Кашковского В.С. о том, что пени взысканию с поручителя не подлежат, поскольку ему не было известно о не выплате истцу задолженности за поставку нефтепродуктов, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено договорами поручительства № № и № № от 18.06.2013г., поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств покупателя по договору поставки нефтепродуктов №№ от 18.06.2013г. и приложений, относящихся к нему. За неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора поставки предусмотрена пеня, которая подлежит взысканию солидарно с поручителей.

Пунктами 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что поставщик обязался извещать поручителя об исполнении или неисполнении покупателем обеспеченных поручительством обязательств. Однако не установлен срок, в течение которого извещение должно быть направлено поручителю. После того, как должник ООО «Виктория» отказалось исполнить обязательство, были направлены претензии поручителям.

К тому же, поручитель Ларин Н.Н. не согласен с требованиями и о взыскании основного долга, по основаниям, изложенным в отзыве (т.1 л.д.134-136) и во встречном исковом заявлении, что свидетельствует о его нежелании отвечать перед поставщиком в силу договора поручительства.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах заявленные требования ООО ТД «Акцент-Агро» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречное исковое заявление, поданное в суд и подписанное представителем Ларина Н.Н. по доверенности Кашковским В.С. удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным выше, и в связи с удовлетворением требований ООО ТД «Акцент-Агро» в полном объеме.

К тому же, доводы изложенные во встречном иске суд считает несостоятельными и отвергает их, поскольку все существенные условия заключения договоров как поставки, так и поручительства в данном случае соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Акцент-Агро» к Сазонову Владиславу Юрьевичу, Ларину Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сазонова Владислава Юрьевича и Ларина Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Акцент-Агро» <данные изъяты> задолженность по договору поставки нефтепродуктов № № от 18.06.2013г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сазонова Владислава Юрьевича и Ларина Николая Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Акцент-Агро» <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Встречный иск Ларина Николая Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Акцент-Агро», Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о признании договора поручительства незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 11.01.2016г.

Председательствующий Л.А.Татарников