Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2017 ~ М-1507/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-1572/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР      27 декабря 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием истца Зайцевой Т.В., ее представителя Обожжоновой С.Б., действующей на основании нотариальной доверенности от 08.06.2017,

представителей ответчика Журавлевой Т.М., Иевлева С.В., действующих на основании нотариальной доверенности от 22.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Татьяны Витальевны к Пономареву Михаилу Витальевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к Пономареву М.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<***>

Исковое заявление мотивировано тем, что Зайцева Т.В. является собственницей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <***>, право собственности перешло в порядке наследования по завещанию после смерти матери истца П.К.П., умершей 22 августа 2016 года. Ответчик Пономарев М.В. является сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <***>, ранее принадлежали их отцу П.В.М., умершему 13 октября 2014 года. После его смерти 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом была оформлена на П.К.П., как на пережившую супругу, 1/2 доля отца перешла к ответчику в порядке наследования по закону. П.К.П. был написан отказ от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти П.В.М., а также заявление о выдаче свидетельства на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, как на имущество, приобретенное в период брака, ей было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, однако, 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок в указанном свидетельстве нотариусом не указана. Земельный участок был полностью включен в состав наследственного имущества после смерти П.В.М. Принимая во внимание тот факт, что с момента выделения П.В.М. земельного участка мать и отец использовали земельный участок исключительно для нужд семьи, земельный участок является совместной собственностью супругов, в связи с чем у П.К.П. возникло право на выделение супружеской доли в размере 1/2 доли в праве на спорный земельный участок. Поскольку П.К.П. от права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти П.В.М., не отказывалась, включение принадлежащей ей супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, подлежит признанию его незаконным в части включения в него 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, принадлежащей как пережившему супругу.

В судебном заседании истец Зайцева Т.В., представитель истца Обожжонова С.Б. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец Зайцева Т.В. пояснила, что мать от своей доли в праве общей собственности на земельный участок не отказывалась, после получения документов в Управлении Росреестра она просила ответчика переоформить документы на землю, но ответчик отказался.

Ответчик Пономарев М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представители ответчика Журавлева Т.М., Иевлев С.В. просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку П.К.П. написала заявление о выделе доли в совместно нажитом имуществе только в отношении жилого дома, нотариусом и регистратором документы оформлены в соответствии с законом.

Третье лицо нотариус г.Можги Бабушкина Т.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что при оформлении наследства после смерти П.В.М. истец и П.К.П. отказались от наследства в пользу ответчика, П.К.П. хотела выделить долю в совместно нажитом имуществе как переживший супруг, а потом оформить выделенную долю на дочь. Считает, что свидетельство о праве на наследство выдано ответчику без нарушений закона, поскольку регистратор при регистрации права собственности на долю жилого дома одновременно обязан был зарегистрировать право собственности на долю земельного участка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР Лебедев С.В. в судебном заседании пояснил, что свидетельство о государственной регистрации права выдано ответчику на основании свидетельства о праве на наследство, в свидетельстве о праве на наследство нотариусом не указана доля в праве на спорный земельный участок, в связи с чем свидетельство о государственной регистрации права выдано на весь земельный участок без указания доли.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2014 года умер П.В.М., после смерти которого открылось наследство.

Согласно копиям свидетельств о рождении, о заключении брака П.К.П. являлась супругой П.В.М., истец Зайцева Т.В. и ответчик Пономарев М.В. являются детьми П.К.П. и П.В.М.

Из копии наследственного дела П.В.М. усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Пономарев М.В. Истец Зайцева Т.В., П.К.П. от причитающейся им доли наследства отказались в пользу ответчика Пономарева М.В.

При этом, 15 мая 2015 года П.К.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выделении в соответствии со ст. 34 СК РФ доли в совместно нажитом во время брака имуществе, выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <***>.

15 мая 2015 года П.К.П., как пережившей супруге П.В.М., было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <***>. Ответчику Пономареву М.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <***>, а также на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 22 мая 2015 года за Пономаревым М.В. в Управлении Росреестра по УР зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по вышеуказанному адресу, за П.К.П. зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что П.К.П. умерла 22 августа 2016 года.

При жизни П.К.П. было составлено завещание на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: УР, <***>, в пользу дочери Зайцевой Т.В.

Согласно материалам наследственного дела П.К.П. истец Зайцева Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в числе наследственного имущества, на которое истец просила выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, указаны 1/2 доля жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <***>.

28 февраля 2017 года нотариусом г.Можги истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <***>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю спорного земельного участка истцу отказано, в связи с тем, что земельный участок, расположенный по адресу: УР, <***>, принадлежит на праве собственности Пономареву М.В..

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 74 указанного постановления в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку П.К.П. заявления об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в браке, не подавала, поэтому ее право на 1/2 долю общего имущества супругов, бесспорно.

Согласно копии свидетельства о заключении брака П.В.М. и П.К.П. состояли в зарегистрированном браке с 07 сентября 1955 года.В период брака по договору купли-продажи от 06 января 1958 года П.В.М. был приобретен жилой дом по адресу: УР, <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: УР, <***>, расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., год завершения строительства указан 1965.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., был предоставлен П.В.М. в пожизненное наследуемое владение на основании постановления №100.2 от 11 августа 1992 года «О передаче в пожизненное наследуемое владение гражданам земельных участков, ранее выделенных под индивидуальное жилищное строительство», П.В.М. было выдано свидетельство №*** на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

На основании статьи 11 Земельного кодекса РСФСР, действовавшей на момент предоставления П.В.М. земельного участка, земля находилась в собственности государства и земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование, то есть без заранее установленного срока.

В силу положений статьи 64 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

Из материалов дела следует, что П.В.М. при жизни своих прав на вышеуказанный земельный участок не оформлял.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в статье 8 ГК РФ. Вместе с тем ни Гражданский кодекс РФ, ни Федеральный закон от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший на день открытия наследства, не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Закон указывает, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Цель акта государственной регистрации - признание и подтверждение государством права, возникшего в силу оснований, предусмотренных статьей 8 ГК РФ.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из материалов дела, вышеуказанный земельный участок был первоначально предоставлен П.В.М. под индивидуальное жилищное строительство в целях создания условий для проживания не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи, к которым относится и супруга П.К.П., расположенный на данном земельном участке жилой дом являлся совместно нажитым имуществом П.В.М. и П.К.П. Нотариусом П.К.П., как пережившей супруге, была выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, при этом П.К.П. заявления об отсутствии ее доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком не подавала, напротив ее воля была направлена на выдел ее супружеской доли во всем совместно нажитом имуществе.

С учетом изложенного, законодательно закрепленного принципа единства земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что на указанный земельный участок распространяется законный режим имущества супругов, следовательно, супружеская доля П.К.П. в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком составляет 1/2, в связи с чем указанная доля в состав наследственного имущества после смерти П.В.М. включению не подлежала.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку состав наследственного имущества в части земельного участка нотариусом определен без учета доли пережившей супруги П.К.П. в соответствии со ст.1150 ГК РФ, ранее выданное ответчику свидетельство о праве на наследство по закону от 15 мая 2015 года, зарегистрированное в реестре за №***, является недействительным в части, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни П.К.П. было составлено завещание на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: УР, <***>, в пользу дочери Зайцевой Т.В. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в связи с чем за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: УР, <***>.

Учитывая изложенное, исковые требования Зайцевой Т.В. к Пономареву М.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Исковые требования Зайцевой Татьяны Витальевны к Пономареву Михаилу Витальевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности удовлетворить.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону от 15 мая 2015 года, выданное Пономареву Михаилу Витальевичу, на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №***, расположенным по адресу: <***>

Признать за Зайцевой Татьяной Витальевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №***, расположенный по адресу: <***>, в порядке наследования.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в запись о праве Пономарева М.В. на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, указав его право собственности в размере 1/2 доли, а также внести запись о праве собственности Зайцевой Т.В. на указанный земельный участок в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2018 года.

Председательствующий судья-         Н.Н.Смагина