Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2020 (2-2333/2019;) от 20.12.2019

Дело № 2-243/2020

УИД:26RS0012-01-2019-000362-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"13" февраля 2020 года г. Ессентуки    

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Шафорост О.В.,

с участием:

представителя истца- адвоката Бобковой А.А.,

помощника прокурора г.Ессентуки Податыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светозарова А.А. к Алябьев С.И., Алябьеву Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Алябьеву Д.С., Алябьеву М.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Светозарова А.А. обратилась в суд с иском к Алябьева С.И., Алябьеву Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Алябьеву Д.С. и Алябьеву М.С., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, а так же взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, В обоснование исковых требований истец указывает, что Светозарова А.А. (Соловьевой) А.А. на праве собственности на основании договора дарения от 29.06.2018 принадлежит <адрес>, в <адрес> в <адрес> края, кадастровый №, общ.пл. 55,3 кв.м. Право на указанный объект недвижимости зарегистрировано в органах государственной регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от 11.07.2018г.

Указанную квартиру истица приобрела у своей матери Вангул В.А. на основании договора дарения от 29.06.2018г.

На момент заключения сделки - договора дарения от 29.06.2018 г. в указанной квартире фактически проживала сестра истицы со своей семьей, ответчики - Алябьева Н.В., Алябьев С.И. и их несовершеннолетние дети Алябьева Д.С., 14.03.2006 г.р., Алябьева М.С., 02.04.2012 г.р., которые были поставлены в известность об отчуждении спорной квартиры.

Ответчики в разумные сроки указанное жилое помещение не освободили, несмотря на неоднократные требования собственника квартиры, из спорного жилого помещения по настоящее время не выселились, договор найма жилого помещения с новым собственником не заключили, с регистрационного учета по указанному адресу не снялись, истец неоднократно предлагала ответчикам переселиться в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности.

Имея свое собственное жилье на праве собственности, ответчики игнорируют требования истицы на предмет освобождения квартиры, тем более, что законных оснований для проживания в спорной квартире у них нет. Фактически проживая на спорной квартире и пользуясь коммунальными услугами, ответчики отказываются оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным платежам, которую вынуждена погашать истица за счет собственных средств.

Тем самым, ответчики чинят препятствия собственнику в пользовании, принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением - квартирой №, в <адрес> в <адрес>, нарушают право собственности истца на указанное недвижимое имущество, охраняемое и гарантируемое Конституцией РФ.

Истица, Светозарова А.А., и ответчики не ведут совместного (общего) хозяйства, не являются членами одной семьи, что может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Договор дарения от 29.06.2018г., заключенный между истицей, Светозарова А.А., и ее матерью, Вангул В.А., не содержит условий о том, что ответчики сохраняют право пользования спорным жилым помещением после государственной регистрации соответствующего договора и перехода права собственности на нового собственника - истцу, Светозарова А.А.

Таким образом, в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение истицу, Светозарова А.А., право пользования спорным жилым помещением ответчиков прекратилось, вследствие чего они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного просит устранить препятствия в пользовании квартирой №, в <адрес> в <адрес> края, кадастровый №, общ.пл. 55,3 кв.м., выселить из указанной квартиры ответчиков Алябьеву Н.В., Алябьев С.И. и их несовершеннолетних детей Алябьеву Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алябьеву М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, в <адрес> в <адрес> края, кадастровый №, общ.пл. 55,3 кв.м ответчиков - Алябьеву Н.В., Алябьева С.И. и их несовершеннолетних детей Алябьеву Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алябьеву М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с ответчиков Алябьеву Н.В., Алябьев С.И. задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 10 864 рубля 94 коп.

В судебное заседание истец Светозарова А.А. не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца Бобкова А.А., действующая на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования по основаниям, изложенным в иске поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Алябьева С.И., Алябьеву Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Алябьеву Д.С. и Алябьеву М.С., представители третьих лиц - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Вангул В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель 3 лица – Отдела опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с законом и в интересах несовершеннолетних детей.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Алябьева С.И., Алябьеву Н.В.., Алябьеву Д.С., Алябьеву М.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, направленные по указанному адресу судебные извещения были возвращены в адрес суда без вручения адресатам по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков, тогда как последние не приняли мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представили.

А при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков: Алябьева С.И., Алябьеву Н.В., Алябьеву Д.С., Алябьеву М.С., представителей третьих лиц - Отдела по вопросам миграции ОВД России по <адрес>, Отдела опеки и попечительства управления образования администрации <адрес>, Вангул В.А. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит Светозарова А.А. (Соловьевой) Анне Александровне на основании договора дарения от 29.06.2018г., право зарегистрировано 11.07.2018г. № регистрации 26:30:050223:144-26/018/2018-2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.07.2018г.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование заявленных требований истцом представлена суду копия решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Вангул В.А. к Светозарова А.А. о признании недействительным договора дарения <адрес> в <адрес>, заключенного между Вангул В.А. и Светозарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Светозарова А.А. восстановлении записи в ЕГРН о праве собственности Вангул В.А. на указанную квартиру и взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей - отказано в полном объеме.

Указанное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, право собственности истца на спорное жилое помещение подтверждается также вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

По правилам ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Сведения о наличии между собственником жилого помещения Светозарова А.А. и ответчиками соглашений о праве пользования ими жилым помещением суду не представлены.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждается копией домовой книги, адресными справками отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ответчицы Алябьеву Н.В., данными ею в ходе рассмотрения заявления о возбуждении дела об административном правонарушении и отраженными в определении УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> Болдинова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где Алябьеву Н.В. подтвердила факт проживания её семьи в спорном жилом помещении.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения иска является наличие родственных отношений либо соглашений о пользовании жилым помещением.

Таких оснований в отношении ответчиков законом не предусмотрено, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В связи с этим, учитывая, что ответчики не имеют преимущественных прав на проживание в спорной квартире, право пользования данным жилым помещением за ними не может быть сохранено.

Таким образом, принимая во внимание, что в силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск в части устранения ответчиками препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением и признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, принадлежащего истцу Светозарова А.А.

Обсуждая требования истца о выселении ответчиков Алябьеву Н.В., Алябьева С.И., а также их несовершеннолетних детей Алябьеву Д.С. и Алябьеву М.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ. п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением но основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В обоснование заявленных требований истец Светозарова А.А. указывает, что неоднократно обращалась в адрес ответчиков с просьбой о добровольном выселении из принадлежащего ей жилого помещения, однако ответчики на данные обращения не реагируют, добровольно выселяться не желают.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как указано ранее, ответчики Алябьева С.И., Алябьеву Н.В., а также их несовершеннолетние дети Алябьеву Д.С. и Алябьеву М.С. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, при этом имеют на праве собственности иное жилье.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что несовершеннолетние Алябьеву Д.С. и Алябьеву М.С. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, а проживание несовершеннолетних детей в спорной квартире без родителей невозможно, то сохранение за ними регистрации в спорном жилом помещении и их проживание в нем невозможны.

А потому признание несовершеннолетних Алябьеву Д.С. и Алябьеву М.С. утратившими право пользования жилым помещением не повлечет нарушения прав несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Обсуждая исковые требования в части взыскания с ответчиков Алябьева С.И. и Алябьеву Н.В. задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 10 864,94 рублей, суд приходит к следующему.

.В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ, (ст.672 ГК РФ) данная солидарная обязанность лежит не только на нанимателе жилого помещения, но и на проживающих с ним дееспособных членах его семьи.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование заявленных требований истцом представлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем ТОС № <адрес> Ромашкиной Т.Н., согласно которому ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Таким образом, фактически проживая в спорной квартире и пользуясь коммунальными услугами, ответчики обязаны оплачивать коммунальные услуги, образовавшиеся за период их проживания в спорном жилом помещении.

Из представленных суду квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что истцом оплачены внесена плата за жилищно-коммунальные услуги в размере 8 900 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 728,52 рублей, 2071,48 рублей и 6100 рублей. Доказательств оплаты коммунальных платежей на заявленную истцом сумму в размере 10 864,94 рублей истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей на сумму 1 964,94 рублей истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░,.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 900 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 964 ░░░░░ 94 ░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░