Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-212/2018 от 11.09.2018

И о. мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мировой судья судебного участка № 38

Промышленного судебного района г. Самары

Самарской области Юсупова Н.М.

Апелляционное определение

08 октября 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орлова Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степановой ОА на определение и о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Мировой судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 27.07.2018г. о взыскании со Степановой ОА в пользу Управляющей компании ООО «Жилсервис» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 500 рублей,

Установил:

Управляющая компания ООО «Жилсервис» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по заявлению УК ООО «Жилсервис» о вынесении судебного приказа о взыскании со Степановой ОА задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Степанова О.А. просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что судебные расходы по оплате услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, однако судебный приказ о взыскании с нее задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в пользу ООО «Жилсервис» был отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование истца удовлетворено не было.

Представитель заявителя по доверенности Седенкова К.Г. в судебном заседании просила определение мирового судьи отменить, частную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «ЖилСервис» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматривается в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖилСервис» обратилось в судебный участок № 43 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Степановой ОА суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 52397 рублей 63 копейки и уплаченной госпошлины в размере 1058 рублей 65 копеек.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области со Степановой О.А. в пользу ООО «ЖилСервис» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с июля 2015 г. по декабрь 2016 г. в размере 52397 руб. 63 коп. и госпошлина в сумме 885 руб.96 коп., а всего в сумме 53283 рубля 59 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары отменен.

Из материалов дела следует, что ООО «ЖилСервис» были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа. В связи с чем, ООО «ЖилСервис» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных издержек.

Определением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары со Степановой О.А. в пользу Управляющей компании ООО «Жилсервис» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.

Вместе с тем, подразделом I раздела II ГПК РФ "Приказное производство" не предусмотрена возможность взыскания издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение и о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Степановой ОА в пользу Управляющей компании ООО «Жилсервис» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 500 рублей – отменить, частную жалобу Степановой ОА – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                Л.А. Орлова