Решение по делу № 2-238/2017 ~ М-279/2017 от 30.01.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-238/2017

Категория 2.111

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

с участием истцов – Федосеенко И.И,, Федосеенко В.Н., представителя истцов – Булат К.Н., помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Белоконной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Федосеенко И.И., Федосеенко В.Н., Федосеенко Д.И. к Федосеенко И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2017 Федосеенко И.И., Федосеенко В.Н., Федосеенко Д.И. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать Федосеенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.1978            Федосеенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и членам его семьи, в том числе                Федосеенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была предоставлена двухкомнатная <адрес>. Истцы по настоящее время проживают в указанной квартире.        Федосеенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ушел из семьи в 1996 году и с этого времени не проживает в указанном жилом помещении, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы Федосеенко И.И., Федосеенко В.Н., их представитель –          Булат К.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дополнительно пояснили, что ответчик контакты с семьей не поддерживает, неприязненных отношений с членами семьи не имеет.

Истец Федосеенко Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя в судебном заседании предоставила заключение, что считает целесообразным удовлетворить исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая приведенную норму и мнение истцов, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истцов и его представителей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником 1997 отделения МИС КЧФ Федосеенко И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семьей, состоящей из: жены – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ордер на право занятия жилой площади – двухкомнатной <адрес> (л.д. 9).

Согласно справки ГУП С «Единый информационно-расчетный центр» по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае суд считает возможным применить аналогию закону, в части норм, регулирующих правоотношения, вытекающие из договоров социального найма.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) праве потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Истцами были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО27., ФИО28., ФИО29 подтвердили, что истцы проживают по указанному адресу, ответчика не проживает с ними с 1995-1996 года, конфликтов не наблюдали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованным и доказанным, поскольку ответчик не проживает в данном жилом помещении длительное время, не предпринимал попыток ко вселению, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федосеенко И.И., Федосеенко В.И., Федосеенко Д.И. к Федосеенко И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать Федосеенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой <адрес>.

Взыскать с Федосеенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Федосеенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федосеенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Федосеенко Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы на оплату государственной пошлины в размере по 100,00 (сто) рублей каждому, а всего 300,00 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-238/2017 ~ М-279/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федосеенко Валентина Николаевна
Федосеенко Дмитрий Иванович
Прокурор Ленинского района города Севастиополя Б.В. Меерович
Федосеенко Иван Иванович
Ответчики
Федосеенко Иван Иванович
Суд
Ленинский районный суд города Севастополя
Судья
Кукурекин Константин Васильевич
Дело на странице суда
leninskiy--sev.sudrf.ru
30.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2017Передача материалов судье
01.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание
27.03.2017Судебное заседание
31.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.05.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2019Дело оформлено
21.05.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее