Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2016 (2-3245/2015;) ~ М-3472/2015 от 17.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    «10» февраля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                    С.А. Халаевой

при секретаре                            А.Ю. Барышниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2016 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Тюменской области к Намазову <данные изъяты> о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к Намазову Д.Б.-о о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в сумме 52 400 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 11.02.2015 по вине ответчика, управляющего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota RAV г/н № под управлением Полуниной М.А. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Toyota RAV, установлена вина причинителя вреда Намазова Д.Б.-о. На момент ДТП гражданская ответственность владельца      ВАЗ г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 52400 рублей в связи с причинением ущерба транспортному средству. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52400 рублей.    Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 39 об).

Ответчик Намазов Д.Б.-о.    в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно информации отдела АСР УФМС России по Тюменской области (л.д. 55 об) ответчик зарегистрирован на территории Тюменской области не значится, другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Судом в соответствии со ст. 119, 167, 233-237 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и представителя истца в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ПОО «Росгосстрах» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и транспортного средства Toyota RAV, государственный регистрационный знак № под управлением Полуниной М.А., что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Намазов Д.Б.-о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 мин. на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> (л.д.35).

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается представленной информацией о заключенном договоре, сроках его действия, серии и номера полиса (л.д. 10).

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Автомобиль    Toyota RAV государственный регистрационный знак О515РУ72 был осмотрен ЗАО «Техноэкспро», что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, в который включены все обнаруженные на момент осмотра технические повреждения автомобиля, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24). Страховой компанией денежная сумма в размере 52400 рублей была перечислена на счет получателя, что установлено из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, суд считает, что у истца возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 52 400 руб. в порядке регресса, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1772 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Суд, удовлетворяя иск ПАО «Росгосстрах», считает, что исходя из цены иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Намазова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 52 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1772 руб., всего взыскать: 54172 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд заявление об отмене этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)             С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2016 года.