Решение от 15.03.2018 по делу № 33-29923/2018 от 04.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

12 апреля 2018 года                                                                                    г. Москва

 

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Кравцове Ю.Ю., с участием:

представителя истца Кузяева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2018 по иску Камышова Дмитрия Анатольевича к Файвиловичу Дмитрию Анатольевичу, Файвилович Александре Андреевне о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 

Камышов Д.А. обратился в суд с иском к Файвилович Д.А., Файвилович А.А. о взыскании задолженности по процентам в размере 882 291 руб. 14 коп., неустойку 5 124 000 руб. за период с 31.03.2015 по 01.12.2017, указав, что 07.12.2012 между АО КБ «Унифин» и ответчика заключен кредитный договор на сумму 2 100 000 руб., с процентной ставкой 17,98% годовых. Решением Тверского районного суда города Москвы от 10.04.2015 в пользу АО КБ «Унифин» с ответчиков взыскана задолженность по кредиту в размере 1 835 128 руб. 09 коп. 20.11.2017 между АО «КБ Унифин» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом по настоящему иску заключен договор уступки прав требования к Файвиловичу Дмитрию Анатольевичу, Файвилович Александре Андреевне по кредитному договору от 07.02.2012 в размере 1 835 128 руб. 09 коп. Ответчики до настоящего времени не исполняют свои обязательства, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу задолженности по процентам в размере 882 291 руб. 14 коп., неустойку 5 124 000 руб. за период с 31.03.2015 по 01.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Файвилович Д.А., Файвилович А.А. в судебное заседание не явились, о месте и врмени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения в которых просили снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 07.12.2012 между АО КБ «Унифин» и ответчика заключен кредитный договор на сумму 2 100 000 руб., с процентной ставкой 17,98% годовых. Решением Тверского районного суда города Москвы от 10.04.2015 в пользу АО КБ «Унифин» с ответчиков взыскана задолженность по кредиту в размере 1 835 128 руб. 09 коп. 20.11.2017 между АО «КБ Унифин» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и истцом по настоящему иску заключен договор уступки прав требования к Файвиловичу Дмитрию Анатольевичу, Файвилович Александре Андреевне по кредитному договору от 07.02.2012 в размере 1 835 128 руб. 09 коп.

Согласно расчету представленному истцом, общий размер задолженности за период с 31.03.2015 по 01.12.2017, образовавшейся в результате неисполнения ответчиками обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа составила 882 291 руб. 14 коп., неустойка 5 124 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по уплате процентов за период ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части и взыскать ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 31.03.2015 по 01.12.2017 в размере 882 291 руб. 14 коп.

Вместе с тем, суд полагает что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд учитывая заявленное ходатайство ответчика, полает возможным применить к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер взыскиваемой неустойки и пеней до 250 000 руб.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 13 862 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 882 291 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 862 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.04.2018

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

12 ░░░░░░ 2018 ░░░░                                                                                    ░. ░░░░░░

 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-890/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,

 

░░░░░:

 

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 882 291 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 862 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-29923/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 02.08.2018
Истцы
Степанов В.Ю.
Ответчики
ООО "Энергоремонт"
Кордаков Д.Н.
Соколов Ю.В.
Сигнев Д.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
15.03.2018
Решение
02.08.2018
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее